| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Einlagige Feuerwehrhose trotz Einsatzhose nach EN469 | 32 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner im Rheinland / NRW physisch, Baden emotional | 560672 |
| Datum | 28.05.2009 01:07 MSG-Nr: [ 560672 ] | 13978 x gelesen |
Gesetzliche Unfallversicherung
Persönliche Schutzausrüstung
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
1. Europäische Norm
2. Englisch
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
1. Europäische Norm
2. Englisch
Tach, Post!
Geschrieben von Marcus GrünerDie GUV schreibt in ihrer Informationsbroschüre zur "Auswahl von PSA ... für Feuerwehren", dass im Innenangriff die Leistungsstufe 2 der DIN EN 469 zu tragen ist.
Was ich persönlich auch für sinnvoll erachte.
Geschrieben von Marcus GrünerDie Kombination von Feuerwehrhose und Überhose nach DIN EN 469 Stufe 1 ist darin aber auch ausdrücklich aufgeführt.
Es ist technisch machbar, eine Lst. 1 durch eine weiter Hose (bzw. Jacke) auf das Leistungsniveau einer Lst. 2 zu bringen, keine Frage. Nur: Das geht nicht mit irgendeiner zusätzlichen Hose, sondern nur mit einer genau definierten Hose, da die Kombination an sich geprüft werden und die Werte einer Lst. 2 erbringen muß.
Und wer am Markt bietet sowas?
Geschrieben von Marcus GrünerEine Hose mit der Schutzstufe 1 kann also im Innenangriff, um den es hier ja eindeutig geht, nur mit einer weiteren Hose darunter getragen werden.
Nein, sie kann auch alleine getragen werden.
Erstens ist eine GUV-Information, wie der Name bereits sagt, eine Information und mitnichten eine Vorschrift.
Zweitens ist eine Lst. 1-Hose mit irgendwas drunter weiterhin eine Lst. 1 Hose, es sei denn, die Kombination erfüllt nachweislich Lst. 2.
Und drittens ist eine Lst. 1 schon erheblich besser als das, was viele Feuerwehren derzeit im Innenangriff tragen (Baumwolle, einlagig).
MkG,
Christi@n
-------------------------------------------------
Fumus ignem
- This is my very own opinion... -
"Für die Notlandung eines Airbus auf dem Hudson River in New York vor vier Wochen waren kanadische Gänse verantwortlich" (FOCUS Online, 13.02.2009)
Nicht auszudenken, wenn iranische Gänse verantwortlich gewesen wären...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
