| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Rettungsgerät Force | 24 Beiträge |
| Autor | Jose8f M8., Bad Urach / BaWü | 561062 |
| Datum | 31.05.2009 09:20 MSG-Nr: [ 561062 ] | 8826 x gelesen |
Technische Hilfeleistung
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Mannschaftstransportwagen
Hallo!
Geschrieben von Matthias BahrIch habe eine allgemeine, private Frage: Kann das Rettungsgerät Force als Brech-, Schneid- und Bergungswerkzeug die entsprechenden "herkömmlichen" Gerätschaften vollwertig ersetzen (also z.B. Brechstange...)?
Ich stufe es so ein:
Force Tool / Rettungsausrüstung
Länge ca. 580 mm / 840 mm
Gewicht ca. 5 kg
Material Stahl, lackiert, Gummigriff
Preis ca. 700 Euro Original, 500 Euro Nachbau
Beschreibung: Schwere Multifunktionsaxt mit sehr vielen Funktionen.
Anwendungsmöglichkeiten: Werkzeug wurde als Rettungsgerät für eine Einzelperson im Zivilschutz entwickelt, dementsprechend zum Brechen, Heben, Gurtrettung, THL am PKW, Abstützung und weiterem geeignet. Die umfangreichen Möglichkeiten zur Rettung aus Kraftfahrzeugen können leider an modernen Kfz durch deren höhere Materialfestigkeit kaum mehr angewendet werden.
Vorteile: Diverse Brechanwendungen, am Werkzeugkopf befindet sich auch eine effiziente 90° Brechklinge, die Rammfunktion ist durch die hohe Schwungmasse sehr wirksam.
Nachteile: Schwer, an der Mehrfunktionsklaue langer Lastarm und ungünstige Ansetzfläche zum Brechen.
Beurteilung: Gutes Werkzeug, um einen RTW oder MTW mit Basisrettungswerkzeug auszustatten. Für reine Brechanwendungen ist ein Halligan-Tool bei vergleichbarem Gewicht wesentlich effizienter.
In ausgezogenen Zustand kann das Werkzeug am Endanschlag nicht festgestellt werden.
Anmerkung: Inzwischen sind das Original und ein etwas preiswerterer, aber qualitativ vergleichbarer Nachbau erhältlich.
mit freundlichen Grüßen
Jo(sef) Mäschle
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 30.05.2009 09:07 |
|
., Baunach |
| | 30.05.2009 09:42 |
 |
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 30.05.2009 12:06 |
|
., Bremervörde |
| | 30.05.2009 13:24 |
|
., Baunach |
| | 30.05.2009 13:27 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 30.05.2009 14:23 |
|
., Baunach |
| | 30.05.2009 13:47 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 30.05.2009 14:25 |
|
., Baunach |
| | 30.05.2009 15:36 |
|
., Bremervörde |
| | 31.05.2009 09:20 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 31.05.2009 09:47 |
|
., Baunach |
| | 01.06.2009 07:02 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 01.06.2009 08:43 |
|
., Baunach |
| | 07.03.2011 11:12 |
|
., Isenbüttel |
| | 07.03.2011 11:30 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 07.03.2011 11:48 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 07.03.2011 11:53 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 07.03.2011 12:02 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 07.03.2011 12:20 |
|
., Isenbüttel |
| | 07.03.2011 11:43 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 07.03.2011 12:05 |
|
., Isenbüttel |
| | 07.03.2011 12:10 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 07.03.2011 12:15 |
|
., Isenbüttel |
|
