Notruf 112 kontra Pseudo-Notruf 19222

Rubrik

Sonstiges

zurück

Thema

Notruf 112 kontra Pseudo-Notruf 19222

175 Beiträge

Autor

Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen

571098

Datum

19.07.2009 19:26 MSG-Nr: [ 571098 ]

167279 x gelesen

Infos:

21.07.09 BaWü: Gemeinsame Hinweise zur Leitstellenstruktur der nichtpolizeilichen Gefahrenabwehr

Hallo,

Geschrieben von Hanswerner KöglerIn unseren "ILS-Kreis" kriegt nur eine FF "Faxe"... (warum weiß sie wahrscheinlich nur allein...)
Wenn man bei größeren Lagen "unterwegs" ist braucht man den Funk, da hört man wo sich was wie entwickelt und ob man weiteres abzuarbeiten hat.
(Das Fax ist für mich die Lösung von vorgestern, weil es schon mit dem Empfang nicht mehr aktuell ist!!!)

... und wie übermittelt die Leitstelle die aufgenommenen Einsatzstellen (samt Namen und vorliegender Lage) an die jeweilige Gemeinde(-Feuerwehr) ? Doch nicht per 4m-Funk - damit kann man bei flächigen Großschadenslagen mit Sicherheit den Funk an den Anschlag fahren - und der Hör- und Mitschreibfehler sind Tür und Tor geöffnet.
Hier hat sich das Fax - und anschließend örtlicher Abarbeitung z.B. auf W/O-Kanälen an den Schadensschwerpunkten (oder auch per Telefon bzw. direkter mündlich/schriftlicher Einsatzbefehle am Standort der EL) durchaus bewährt.

Bei derartigen Schadenlagen vergehen in der Regel zwischen Meldung und Abarbeitung längere Zeiträume bis hin zu Stunden ... so dass für die Standard-Einsätze "Wasser im Keller" und "Baum auf ..." auch die 10 Minuten Zeit zum sammeln der dann zu faxenden E-Stellen irrelevant sind.

Gruss
Gerhard

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.134