Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
Thema | Barfuß zum Einsatz? | 127 Beiträge |
Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 571977 |
Datum | 23.07.2009 14:37 MSG-Nr: [ 571977 ] | 83828 x gelesen |
Infos: | 23.07.09 www.ukrlp.de 22.07.09 1. SEHR WICHTIGE Information für Euch
|
Themengruppe: | Hanrath Feuerwehrstiefel / Heimann Feuerwehrstiefel |
1. Verbandsgemeinde, Gebietskörperschaft in RLP bestehend aus selbständigen Ortsgemeinden. In solchen Gemeinden ist die VG der Träger der Feuerwehr, es sind jedoch in der Regel Örtliche Einheiten pro Ortsgemeinde aufzustellen.
2. Verwaltungsgericht
3. Verwaltungsgemeinschaft
1. Verbandsgemeinde, Gebietskörperschaft in RLP bestehend aus selbständigen Ortsgemeinden. In solchen Gemeinden ist die VG der Träger der Feuerwehr, es sind jedoch in der Regel Örtliche Einheiten pro Ortsgemeinde aufzustellen.
2. Verwaltungsgericht
3. Verwaltungsgemeinschaft
1. Verbandsgemeinde, Gebietskörperschaft in RLP bestehend aus selbständigen Ortsgemeinden. In solchen Gemeinden ist die VG der Träger der Feuerwehr, es sind jedoch in der Regel Örtliche Einheiten pro Ortsgemeinde aufzustellen.
2. Verwaltungsgericht
3. Verwaltungsgemeinschaft
1. Verbandsgemeinde, Gebietskörperschaft in RLP bestehend aus selbständigen Ortsgemeinden. In solchen Gemeinden ist die VG der Träger der Feuerwehr, es sind jedoch in der Regel Örtliche Einheiten pro Ortsgemeinde aufzustellen.
2. Verwaltungsgericht
3. Verwaltungsgemeinschaft
BGUV
Die Bezirksregierung Köln hat der Firma Hanrath Schuh GmbH das Inverkehrbringen der Stiefel des Typs Profi Plus, Profi, Spark und Ultra mit Wirkung vom 14. August 2008 untersagt. Gegen diese Untersagungsverfügung hat die Hanrath Schuh GmbH beim Verwaltungsgericht (VG) Aachen geklagt (Aktenzeichen: 3 K 1729/08). Am 10. März 2009 haben die Richter die Klage abgewiesen. In der Pressemitteilung des Gerichts heißt es zur Begründung:
"Die Feuerwehrstiefel entsprächen nicht den Anforderungen des Geräte- und Produktsicherheitsgesetzes und der hierzu ergangenen Verordnung über das Inverkehrbringen von persönlichen Schutzausrüstungen. Die Stiefel seien sowohl von den in- und ausländischen Stellen, die die Klägerin beauftragt habe, als auch vom Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung untersucht worden. Bei sämtlichen Stiefeln hätten sie - allerdings unterschiedliche, zum Teil mehrfache - Mängel festgestellt. Betroffen seien die Rutschhemmung, die Trennkraft der Sohle, die Durchtrittsicherheit, die Zehenkappenbelastung, die Antistatik, der Steilfrontabsatz sowie das Brennverhalten von Reißverschluss und Schnürsenkel."
Zur Pressemitteilung des VG Aachen http://www.vg-aachen.nrw.de/presse/pressemitteilungen/05_090324/index.php
Zum Urteil des VG Aachen (www.nrwe.de, bei Suche das Aktenzeichen 3 K 1729/08 eingeben)
Anhaltspunkte für eine - wie von der Hanrath Schuh GmbH behauptet - Manipulation der Untersuchungen sahen die Richter nicht.
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Das VG Aachen hat die Berufung nicht zugelassen. Ein Antrag auf Zulassung der Berufung zum Oberverwaltungsgericht (OVG) Münster ist möglich. Lehnt das OVG Münster die Zulassung der Berufung ab, wird das Urteil des VG Aachen rechtskräftig.
Bei sämtlichen Stiefeln hätten sie - allerdings unterschiedliche, zum Teil mehrfache - Mängel festgestellt. Betroffen seien die Rutschhemmung, die Trennkraft der Sohle, die Durchtrittsicherheit, die Zehenkappenbelastung, die Antistatik, der Steilfrontabsatz sowie das Brennverhalten von Reißverschluss und Schnürsenkel."
Anhaltspunkte für eine - wie von der Hanrath Schuh GmbH behauptet - Manipulation der Untersuchungen sahen die Richter nicht.
mit freundlichen Grüßen
Michael Roleff
Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 22.07.2009 13:41 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 22.07.2009 13:45 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| 22.07.2009 13:48 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 22.07.2009 15:24 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 22.07.2009 14:39 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| 22.07.2009 14:49 |
|
Chri7sti7an 7 N.7, Frielendorf Obergrenzebach |
| 22.07.2009 16:57 |
|
Chri7sti7an 7H., Stadtlohn |
| 22.07.2009 14:40 |
|
Oliv7er 7R., Wettenberg |
| 22.07.2009 15:17 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 22.07.2009 15:35 |
|
Mark7us 7S., Solingen |
| 22.07.2009 15:45 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 22.07.2009 16:00 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 22.07.2009 16:04 |
|
., Engelsbrand |
| 22.07.2009 16:10 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| 22.07.2009 16:13 |
|
., Engelsbrand |
| 22.07.2009 16:26 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 22.07.2009 16:35 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 22.07.2009 16:42 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 22.07.2009 16:49 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 22.07.2009 16:51 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 22.07.2009 16:52 |
|
Thom7as 7H., Dornstadt |
| 22.07.2009 16:55 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 22.07.2009 16:21 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 22.07.2009 19:38 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 22.07.2009 19:45 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 22.07.2009 19:48 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 22.07.2009 20:48 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 22.07.2009 22:25 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 22.07.2009 23:11 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 22.07.2009 15:58 |
|
., Engelsbrand |
| 22.07.2009 16:04 |
|
Chri7sti7an 7 N.7, Frielendorf Obergrenzebach |
| 22.07.2009 16:06 |
|
., Engelsbrand |
| 22.07.2009 16:08 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 22.07.2009 16:09 |
|
., Engelsbrand |
| 22.07.2009 16:22 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 22.07.2009 16:23 |
|
., Engelsbrand |
| 22.07.2009 16:10 |
|
Chri7sti7an 7 N.7, Frielendorf Obergrenzebach |
| 22.07.2009 16:19 |
|
., Engelsbrand |
| 23.07.2009 05:46 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 22.07.2009 16:44 |
|
Seba7sti7an 7K., Ippinghausen |
| 22.07.2009 19:48 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 22.07.2009 20:09 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 22.07.2009 22:08 |
|
Patr7ick7 K.7, Soest |
| 22.07.2009 22:12 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 23.07.2009 13:08 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 22.07.2009 22:13 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 22.07.2009 22:16 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 22.07.2009 22:17 |
|
., Bad Hersfeld |
| 22.07.2009 22:41 |
|
Patr7ick7 K.7, Soest |
| 22.07.2009 22:43 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 22.07.2009 22:45 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 22.07.2009 22:48 |
|
Patr7ick7 K.7, Soest |
| 23.07.2009 05:52 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 23.07.2009 10:52 |
|
Chri7sti7an 7T., Stuttgart |
| 22.07.2009 23:29 |
|
Fran7k 7M., Wuppertal / Sauerland |
| 22.07.2009 23:39 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| 23.07.2009 00:08 |
|
Fran7k 7M., Wuppertal / Sauerland |
| 23.07.2009 00:06 |
|
Chri7sti7an 7H., Stadtlohn |
| 23.07.2009 11:43 |
|
Fran7k 7M., Wuppertal / Sauerland |
| 23.07.2009 05:50 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 23.07.2009 13:04 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 23.07.2009 13:42 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 23.07.2009 13:58 |
|
Wolf7gan7g S7., Blankenheimerdorf |
| 23.07.2009 14:04 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 23.07.2009 14:07 |
|
., Bad Hersfeld |
| 23.07.2009 14:12 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 23.07.2009 14:09 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 23.07.2009 14:06 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 23.07.2009 15:00 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 23.07.2009 15:06 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 23.07.2009 21:18 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 23.07.2009 16:43 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 23.07.2009 16:45 |
|
., Engelsbrand |
| 23.07.2009 14:27 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 23.07.2009 14:32 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 23.07.2009 14:37 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 23.07.2009 14:49 |
|
Chri7sti7an 7H., Stadtlohn |
| 23.07.2009 14:54 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 23.07.2009 19:55 |
|
jörg7 W.7, Bielefeld |
| 23.07.2009 20:11 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 23.07.2009 20:11 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 23.07.2009 20:20 |
|
., Bad Hersfeld |
| 23.07.2009 20:24 |
|
., Bad Hersfeld |
| 23.07.2009 20:28 |
|
jörg7 W.7, Bielefeld |
| 23.07.2009 20:30 |
|
Chri7sti7an 7H., Stadtlohn |
| 23.07.2009 20:32 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 25.07.2009 13:35 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 25.07.2009 13:45 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 25.07.2009 13:50 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 23.07.2009 20:32 |
|
., Bad Hersfeld |
| 23.07.2009 20:35 |
|
Mart7in 7K., Welle |
| 23.07.2009 20:42 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 23.07.2009 20:57 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 23.07.2009 21:08 |
|
jörg7 W.7, Bielefeld |
| 23.07.2009 21:12 |
|
Flor7ian7 M.7, Witten |
| 23.07.2009 21:18 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 23.07.2009 21:12 |
|
., Bad Hersfeld |
| 23.07.2009 21:52 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 23.07.2009 22:16 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 23.07.2009 22:41 |
|
Hans7i S7., Korntal |
| 23.07.2009 23:15 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 24.07.2009 08:33 |
|
Mitj7a S7., Pinneberg |
| 24.07.2009 10:43 |
|
Seba7sti7an 7K., Ippinghausen |
| 24.07.2009 10:50 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 24.07.2009 11:10 |
|
Mori7tz 7A., Heidenheim |
| 24.07.2009 11:13 |
|
Benn7i K7., Mengen |
| 24.07.2009 11:15 |
|
Mori7tz 7A., Heidenheim |
| 24.07.2009 11:22 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 24.07.2009 12:34 |
|
Mark7us 7S., Lüdenscheid |
| 24.07.2009 13:28 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 24.07.2009 14:07 |
|
Anto7n B7., Wulsbüttel |
| 24.07.2009 14:24 |
|
Chri7sti7an 7 N.7, Frielendorf Obergrenzebach |
| 24.07.2009 14:29 |
|
Seba7sti7an 7K., Ippinghausen |
| 24.07.2009 14:32 |
|
., Bad Hersfeld |
| 24.07.2009 15:06 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 24.07.2009 16:09 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| 24.07.2009 13:27 |
|
Phil7ipp7 W.7, Hochspeyer/ LK Kaiserslautern |
| 24.07.2009 14:31 |
|
Maxi7mil7ian7 S.7, Rödental |
| 24.07.2009 14:33 |
|
., Bad Hersfeld |
| 24.07.2009 14:37 |
|
Maxi7mil7ian7 S.7, Rödental |
| 24.07.2009 14:42 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 24.07.2009 16:18 |
|
., Engelsbrand |
| 24.07.2009 16:50 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 24.07.2009 16:59 |
|
., Engelsbrand |
| 24.07.2009 17:05 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 24.07.2009 17:10 |
|
., Bad Hersfeld |
| 25.07.2009 11:39 |
|
., Engelsbrand |
|