| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | Einsatzübung Person unter PKW | 40 Beiträge |
| Autor | Dani8el 8H., Schriesheim / Baden-Württemberg | 573487 |
| Datum | 01.08.2009 00:46 MSG-Nr: [ 573487 ] | 12300 x gelesen |
| Infos: | 01.08.09 Einsatz: Person unter Pkw
|
Rettungsdienst
1. Notarzt
2. Normenausschuss
Rettungsdienst
Rettungsdienst
Verkehrsunfall
Löschgruppenfahrzeug
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Geschrieben von Matthias RösnerKlar, beim nächsten Waldbrand fahren wir nicht ohne Föster aus dem Gerätehaus, beim nächsten Sturmeinsatz nicht ohne Meteorologen und bei der nächsten Wasserrettung nicht ohne Rettungstaucher.
Ähm, ja. Unter Notfallrucksack verstehe ich halt nicht den Inhalt des Sanitätskastens einfach in einen Rucksack gepackt... Denn mit Verbandsmaterial komme ich in dem Fall nicht weit.
Geschrieben von Matthias Rösner Du wartest doch wohl nicht hoffentlich bei einem Verkehrsunfall mit eingeklemmter Person auf einen Kameraden, der im Rettungsdienst arbeitet und grade frei hat, und der unter normalen Umständen so spät zum Gerätehaus kommt, das er selbst das dritte Fahrzeug nur von hinten sieht, nur weil er mit dem Inhalt eines Rettungsrucksacks besser vertraut ist?
Warum sollte ich? Erstens ist der RD meistens relativ schnell da, und zweitens kann ich in einem solchen Fall mit dem Material sowieso nicht viel Anfangen, da in diesem Falle außer Sauerstoff (und ans Gesicht kommt man ja schlecht dran wenn er unter dem Auto eingeklemmt ist) keine andere Maßnahme außer dem Herausholen unter dem Fahrzeug dringend ist. Wozu einen Zugang legen? Hat Zeit. Wozu ein Pulsoxy anlegen, da reicht mir da auch eine Nagelbettprobe und meine Augen um eine Zyanose zu erkennen.
Geschrieben von Matthias RösnerIch persönlich traue jedem Feuerwehrkollegen der die Grundausbildung hinter sich hat eine erweiterte Erste Hilfe zu!
Und wie lange? Wieviele frischen denn ihre Kenntnisse regelmäßig auf und wiegeln das Ganze nicht mit "Dafür ist der Rettungsdienst da!" ab?
Geschrieben von Matthias RösnerEs ist in diesem Fall halt so gegeben, das der Patient noch gut dabei ist und er redet.
Was im Realfall relativ unwahrscheinlich ist...
Geschrieben von Matthias RösnerEs ist ja nicht so, als würde es keine Fälle geben, wo erstmal eine patientenschonende Rettung mit dem NA abgesprochen wird und es hinterher doch ruckzuck gehen muss. Situationen ändern sich.
Klar gibt es die. Aber nicht in vorliegendem Fall. Was willst Du denn da patientenschonend machen und vor allem warum? Warum ist in so einem Fall deiner Meinung nach die Atmung so unerheblich dass da auf den RD gewartet werden kann?
Wie schon gesagt: Innere Blutungen kann man präklinisch nicht adäquat versorgen, da heisst es Load and Go. Da macht es keinen Unterschied ob der RD da ist oder ob er noch Zeit braucht.
Die Situation des Patienten wird auf jeden Fall nicht besser werden, wenn er eingeklemmt ist. Das ist kein VU, wo der Pat. an den Beinen eingeklemmt ist, da hat man meistens Zeit, wenn das ein isoliertes Problem ist. Aber eine behinderte Atmung kombiniert mit einem stumpfen Trauma lässt einem nicht viel Zeit und Spielraum.
Lass doch mal jemanden auf deine Brust sitzen und schau wie lange Du das aushältst und angenehm findest. Aber denk dran, dass Du denjenigen auch aus ca. 30 cm auf deine Brust fallen lässt. Dann wartest Du mal mindestens 7-10 Minuten bis das LF der Feuerwehr da wäre und dann nochmal 3 - 4 Minuten bis dann der RTW laut Übungsbeschreibung da wäre.
Und dann sag mir nochmal, dass man da langsam machen kann.
Hier vertrete ich nur meine eigene Meinung, wenn ein stiller Mitleser Probleme mit ihr hat oder sie nicht versteht soll er sich direkt an mich wenden. Und wenn er sich das nicht traut kann das Problem wohl nicht so groß sein.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 31.07.2009 21:00 |
|
Pete7r O7., Kerpen |
| | 31.07.2009 21:07 |
 |
Patr7ick7 W.7, Albstadt |
| | 01.08.2009 07:56 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 03.08.2009 10:50 |
|
Patr7ick7 W.7, Albstadt |
| | 31.07.2009 21:07 |
|
Pete7r O7., Kerpen |
| | 31.07.2009 21:10 |
|
Pete7r O7., Kerpen |
| | 31.07.2009 21:10 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 31.07.2009 21:14 |
|
Pete7r O7., Kerpen |
| | 31.07.2009 21:23 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 31.07.2009 21:44 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 31.07.2009 21:48 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 31.07.2009 21:16 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 31.07.2009 21:29 |
|
Pete7r O7., Kerpen |
| | 31.07.2009 21:42 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 31.07.2009 21:30 |
|
., Warstein |
| | 31.07.2009 21:40 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 31.07.2009 21:49 |
|
., Warstein |
| | 31.07.2009 23:44 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 01.08.2009 00:26 |
|
., Warstein |
| | 01.08.2009 00:46 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 01.08.2009 00:54 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 01.08.2009 01:23 |
|
., Warstein |
| | 01.08.2009 01:38 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 01.08.2009 02:12 |
|
., Warstein |
| | 01.08.2009 02:24 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 01.08.2009 02:59 |
|
., Warstein | |
