| Rubrik | Sonstiges |
zurück
|
| Thema | med. Notfälle bei Unwetter (war: Notruf 112 kontra Pseudo-Notruf 19222 | 51 Beiträge |
| Autor | Alex8and8er 8 R.8, Hof / Bayern | 573644 |
| Datum | 02.08.2009 10:55 MSG-Nr: [ 573644 ] | 12048 x gelesen |
Integrierte Leitstelle
Integrierte Leitstelle
Unterstützungsgruppe Örtliche Einsatzleitung
Örtliche Einsatzleitung
Integrierte Leitstelle
Tanklöschfahrzeug
Geschrieben von ---Hier Namen einfügen--- Geschrieben von Stefan BrüningGenau. Wenn es scheitert, dann wohl eher an der chronisch zu geringer Personalreserve, um meistens vorhandene (reine) Abfrageplätze zu besetzen.
Eben, das Problem ist selten die Technik/die Nummer, sondern eher die Personalquantität und -qualität.
Wir bearbeiten beides, 112 und 19222 (auch in dieser Priorisierung) im Regelbetrieb mit 4 Mann für drei Kreisverwaltungsbehörden (eine kreisfreie Stadt, 2 Landkreise).
Für jede dieser Nummern stehen jeweils 25 "Leitungen" zur Verfügung, d.h. maximal laufen parallel jeweils aus unserem Gebiet 25x 112 und 25x 19222 Notrufe bei uns auf.
Regelbetrieb ist jedoch 3 Mann plus ein Mann Inhouse-Bereitschaft.
Wenn sich größere Lagen anbahnen, können wir durch ein intelligentes Verstärkungskonzept, dessen Abwicklung in den Händen des jeweiligen Schicht-/Lagedienstführers liegt, in maximal dreißig Minuten -meist jedoch deutlich schneller- alle Plätze (insgesamt zehn) durch haupt- und nebenamtliche Mitarbeiter qualifiziert nachbesetzen.
Verstärkungskonzept
Stufe I: Inhouse-Bereitschaftsdienst an den Tisch
Stufe II: hauptamtliche, dienstplanmäßige Rufbereitschaft von zu Hause
Stufe III: Unterstützungsgruppe ILS zur Notrufabfrage (nebenamtliche Kräfte), zusätzlich Leitungsdienst ILS
wenn das nicht reicht: Alarm für dienstfrei
Wichtig ist nur, derartige Szenarien frühzeitig zu erkennen und die Stufen auch zu aktivieren, damit man dem Geschehen nicht hinterher läuft.
All das ändert nichts daran, dass die 112 aufgrund ihres besonderen Status bevorzugt bedient wird.
Zur Vorgeschichte: Die 112 wurde technisch auf die 110 geroutet und lief somit bis vor einem Jahr bei der POL auf und wurde durch diese abgefragt; auch die Fw-Alarmierung lag in Händen der jeweiligen POL-Beamten.
Mit ein Grund weshalb die 19222 bei uns sehr weit verbreitet ist und die 112 kaum für medizinische belange Verwendung fand. Dies ändert sich jedoch bereits.
Mittlerweile zeigt sich, dass über die 112 bei uns auch eine ganze Reihe polizeilicher Einsätze gemeldet werden (Falschfahrer Autobahn, Einbrüche, Diebstähle, Ruhestörungen, Familienstreitigkeiten, Falschparker usw.) die dann durch uns grob abgefragt werden und an die POL weitervermittelt werden.
POL und nichtpolizeiliche Gefahrenabwehr rücken dadurch wieder einmal enger zusammen und kooperieren sehr gut.
Für Einsatzdienste (z.B. RTW-Besatzung, o.ä.), Einsatzleitdienste (Orgl/LNA, UG-ÖEL, UG-SanEl, ÖEL, usw.) stehen gesonderte Rufnummern zur Verfügung und sind auch kommuniziert, so dass einen RTW-Besatzung die telefonisch einen Notarzt nachfordern will, nicht in der "Keller-unter-Wasser-Notrufschlange-112" warten muß.
Übrigens gibt es durch eine ILS ganz interessante Synergien: Es kommt durchaus auch mal vor, dass ein TLF auf Bewegungsfahrt zu einer gestürzten Person im Nahbereich zur Erstversorgung anfährt, ein Umstand der bis vor einem Jahr undenkbar war.
Fazit: Das Nadelöhr ist der Mensch, hier müssen bei der Schichtabdeckung (bezahlbare) Kompromisse gefunden werden (in der Regel durch Auslastungsgutachten), die sicherstellen, dass die überwiegende Anzahl der Notrufe schnellstmöglich abgefragt werden und in der Folge daraus auch alarmiert werden können.
Weiterhin ist ein tragfähiges Verstärkungskonzept von Nöten, das in Ausnahmefällen schnell und qualitativ hochwertig greift.
Bitte niemals den Sand in den Kopf stecken !
Gruß,
Alexander "Truthahn" Rosenthal
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.07.2009 09:55 |
|
Thom7as 7E., Nettetal  Notruf 112 kontra Pseudo-Notruf 19222 |
| | 17.07.2009 19:38 |
 |
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 17.07.2009 20:21 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 17.07.2009 20:55 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 17.07.2009 21:08 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 17.07.2009 21:26 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 17.07.2009 21:32 |
|
., Westerwald |
| | 17.07.2009 21:43 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 17.07.2009 21:51 |
|
., Westerwald |
| | 17.07.2009 22:06 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 17.07.2009 22:19 |
|
., Westerwald |
| | 17.07.2009 22:57 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 17.07.2009 23:09 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 17.07.2009 23:26 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 18.07.2009 12:23 |
|
., Westerwald |
| | 18.07.2009 12:30 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 18.07.2009 00:51 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 18.07.2009 01:22 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 18.07.2009 12:30 |
|
., Westerwald |
| | 18.07.2009 13:40 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 18.07.2009 13:47 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 18.07.2009 14:20 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 18.07.2009 14:53 |
|
., Bad Hersfeld | |
