| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Anwendungsverbot für 'Gartenspritzen' zum Feuerlöschen? | 34 Beiträge |
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 574778 |
| Datum | 07.08.2009 15:26 MSG-Nr: [ 574778 ] | 15437 x gelesen |
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
1. Europäische Norm
2. Englisch
Hallo,
geschrieben von Ulrich Cimolino:
Das erinnert mich fatal an die Diskussion um das ach so gefährliche Zubehör an PSA... :-(
Mich auch ein bißchen; bzw. anders herum ist es ein netter Versuch...
Was mich (unter anderem) bei der Sache z.B. auch etwas irritiert, wäre dieser Satz in besagter Infomappe:
"Demnach sind Hochdrucklöscher mit Schaumfüllung oder Wasser mit Schaum kein
Ersatz für Kübelspritzen gemäß der Normvorschrift."
Habe diesbezüglich vorhin nochmals nach dem berühmten HiPress im Netz gesucht (BTW: War der nicht ursprünglich mal von Gloria und wurde dann von MSA-Auer übernommen? - Jetzt ist er jedenfalls bei AWG angekommen; offensichtlich eine echte "Erfolgsgeschichte"...): Ist ebenfalls nach DIN EN 3 genormt, Wasser ist auch drin, was sollte nun also formal gemäß Aussage der Fa. Sion gegen den Ersatz einer Kübelspritze durch solch ein Gerät sprechen?
Ansonsten finde ich auch die Veröffentlichungsdaten der zitierten Schreiben etc. etwas seltsam: Mai 1999, November 2003 - da wird sich doch noch nicht ernsthaft jemand auf die Gloria-Gartenspritze oder vergleichbares bezogen haben, diese "Rechtsgrundlagen" scheinen mir insofern (absichtlich) aus dem Zusammenhang gerissen und hier für den eigenen Zweck eingesetzt.
Letztlich werte ich die Aussagen der Firma daher zunächst mal in diesem Zusammenhang:
oder sind das ideenreiche "Hinweise" eines Vertreibers n-facher teurer Kübelspritzenersatzlösungen mit diversen Druckbehälterfragen?
Gruß
Daniel
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
