Notruf 112 kontra Pseudo-Notruf 19222

Rubrik

Sonstiges

zurück

Thema

Notruf 112 kontra Pseudo-Notruf 19222

175 Beiträge

Autor

Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg

579469

Datum

30.08.2009 22:16 MSG-Nr: [ 579469 ]

166096 x gelesen

Infos:

21.07.09 BaWü: Gemeinsame Hinweise zur Leitstellenstruktur der nichtpolizeilichen Gefahrenabwehr

Geschrieben von Manuel SchmidtDas erklärt einiges aus BaWü wo ich bislang dachte: "Anderswo fährt auch das DRK den RD und da klappt es deutlich besser als in $BaWü"

Jo. Das Problem ist, daß die HiO's qua Gesetz eine Monopolstellung haben. Und durch die Verflechtung und den "Mißbrauch" der Ehrenamtsschiene (durch Verquickung über Vostandsposten, Ehrenmitgliedschaften,... von Politikern, leitenden Verwaltungsmitarbeitern,...) zur Lobbyarbeit ist das Monopol quasi undurchbrechbar geworden.

Jede Kritik (vgl. das Gezerre in Stuttgart bei langjährig nachgewiesener Schlechtleistung der Leistungserbringer) wird erstickt und mit der "Gutmenschen"-Show der HiOs erstickt. Tlw. ohne daß die Beteiligten Lobbyisten merken, daß sie verarscht werden und der RettD mit den ursprünglichen Strukturen und Zielen der HiOs nichts zu tun hat.

Denn die Untergliederungen, die den RettD erbringen sind schlicht wirtschaftlich handelnde Unternehmen. Da wäre es nur fair, diese einem Wettbeweb z.B. mit Anbietern auszusetzen die ohne HiO Hintergrund auftreten. Mit erzwungerner Waffengleichheit (z.B. keine Anrechnung von EA-Kräften im RettD, Trennung KTP/ Notfallrettung,...).

Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!

Christian Fischer
Wernau

P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.128