| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Zusatzalarmierung über Mobiltelefon? | 101 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 583007 |
| Datum | 17.09.2009 20:51 MSG-Nr: [ 583007 ] | 37979 x gelesen |
Geschrieben von Steffen WenzDu bist herzlichst eingeladen, mal den Pfälzer Wald zu besuchen und mir zu erklären, wie man dort in jedem Seitental noch einen perfekten Funkempfang erreichen kann.
Komisch. Wir sind auch nicht gerade Flachland. Aber bei uns wurde das Problem sowohl im 4m als auch im 2m Alarm offensichtlich gelöst. Und ja, das hat den Betreiber des Alarmierungsnetzes Geld gekostet. Aber dafür ist er nunmal zuständig.
Und natürlich ist man mal in einem Funkloch. Deshalb wird die Alarmierung ja redundant angelegt und nicht damit gerechnet, daß ich 100% erreiche.
Sprich meine Alarmierung mit dem zugelassenen System wird so angelegt, daß so viele Kräfte (ggf. incl. Nachbarwehr) alarmiert werden, daß ich damit 100% der erforderlichen! (nicht der alarmierten Kräfte) erreiche.
Geschrieben von Steffen WenzGenauso muß man bedenken, daß es inzwischen bei vielen Menschen "Standard" ist, daß Handy permanent am Mann zu tragen, das vergiß man wohl seltener als den Alarmgeber und es muß weniger oft geladen werden im Vergleich zu so manch altem Modell (RE228).
das sind doch nur Ausreden. Was amchen die wenn sie irgend wohin kommen, wo sie ihr Handy ausschalten oder gar abgeben müssen? Sind die dann nicht mehr erreichbar?
Geschrieben von Steffen Wenz1.) Das Funknetz massivst auszubauen was in diesem Falle für eine perfekte Erreichbarkeit im und um die Ortsteile herum wohl Kosten im 5- bis 6-stelligen Bereich bedeuten würde.
Den Netzausbau zu Betreiben war schon immer Aufgabe des jeweiligen Trägers. Und komischerweise scheint das vor der Einführung des Handynetzes geklappt zu haben...
Geschrieben von Steffen Wenz2.) Wieder mehr Sirenen aufzustellen bzw. alle alten zu reparieren (in den beiden Ortsteilen mit den Feuerwehren befinden sich funktionsfähige).
Das wäre auch aus Gründen abseits des Feueralarms eine gute und sinnvolle Sache...
Geschrieben von Steffen Wenz3.) Öfters die Stützpunktwehr alarmieren zu müssen mit einer Anfahrtstrecke durch ein kurvenreiches Tal von mehr als 10km Länge alleine bis zum Hauptort und von mehr als 20km bis zum weitest entfernten Rand des Einsatzgebietes (Johanniskreuz) (=>Zeitverlust) obwohl man theoretisch die Kräfte selbst vor Ort hätte.
Ja nun. Entweder Du bekommst das immer alleine hin, oder Du mußt immer dazu alarmieren. "Mal kucken wie es ausgeht" gibt es da nicht. Und wie gesagt. Es zählt das, was Du über 4m oder 2m Alarmierung erreichst. Alles andere ist zwar nice to have, zählt aber im Fall der Fälle nicht.
Geschrieben von Steffen WenzDaß es nur eine Ergänzung sein kann ist klar aber es ist in manchen Gebieten eine sinnvolle Ergänzung.
Nochmal und nochmal ganz langsam. Die Alarmierung hat über das Netz nach TR-BOS zu erfolgen. Damit muß ich so viele Einsatzkräfte erreichen, daß ich die Lage bewältigen kann. Alles was da nicht paßt muß innerhalb dieses Netzes gelöst werden. Durch technische Änderungen, npassung der AAO,...
Also ist eine Ergänzung, ein Zusatz,... für die Alarmierung und die Gefahrenabwehr selbst nicht erforderlich.
Geschrieben von Steffen WenzWer diese neue Möglichkeit zum Teufel jagt, nur weil sie laut TR-BOS keine zugelassene Alarmierungsmöglichkeit ist, der verkennt einmal die Möglichkeiten, welche modernere Technik bieten kann und ist für mich auch ein "Paragraphenreiter".
Schön. aber genau die pragraphenreiter zerlegen Dich, wenn Du nicht genügend kräfte zusammen bekonnst und Dich auf ein nicht zugelassenes System verlassen hast...
Und auf das schmale Brett würde ich mich als Verantwortlicher nicht begeben wollen...
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.09.2009 10:49 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 17.09.2009 10:56 |
 |
., Diepersdorf |
| | 17.09.2009 11:04 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 17.09.2009 11:06 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.09.2009 11:29 |
|
Sand7ro 7P., Teisnach |
| | 17.09.2009 11:34 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 17.09.2009 18:28 |
|
Chri7sti7an 7H., Karlsruhe |
| | 18.09.2009 09:43 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 18.09.2009 13:28 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 17.09.2009 20:33 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 18.09.2009 09:38 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 18.09.2009 12:09 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 18.09.2009 14:55 |
|
., Obernkirchen |
| | 18.09.2009 15:49 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 18.09.2009 15:55 |
|
., Obernkirchen |
| | 21.09.2009 14:25 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 21.09.2009 18:10 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 22.09.2009 10:02 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 17.09.2009 11:47 |
|
., Diepersdorf |
| | 17.09.2009 12:15 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 17.09.2009 12:19 |
|
Sand7ro 7P., Teisnach |
| | 19.09.2009 05:31 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 17.09.2009 14:08 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 17.09.2009 17:20 |
|
., Diepersdorf |
| | 17.09.2009 18:12 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 17.09.2009 23:34 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 21.09.2009 10:36 |
|
., Westerwald |
| | 18.09.2009 14:44 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 19.09.2009 18:44 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 17.09.2009 20:51 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 17.09.2009 21:47 |
|
., Dortmund |
| | 18.09.2009 15:12 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 17.09.2009 23:08 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 17.09.2009 23:46 |
|
Raim7on 7P., Stelle - Ashausen |
| | 18.09.2009 15:24 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 18.09.2009 16:20 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 18.09.2009 16:42 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 18.09.2009 16:44 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 18.09.2009 16:56 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 18.09.2009 23:16 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 18.09.2009 23:25 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 19.09.2009 06:04 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 19.09.2009 12:54 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 19.09.2009 17:25 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 19.09.2009 17:35 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 19.09.2009 17:55 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 19.09.2009 18:05 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 19.09.2009 18:10 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 19.09.2009 19:09 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 22.09.2009 00:03 |
|
Jan 7M., Saarbrücken |
| | 19.09.2009 20:31 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 19.09.2009 13:39 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 22.09.2009 20:56 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 17.09.2009 13:26 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 18.09.2009 00:17 |
|
Marc7el 7L., Burgdorf/ Han |
| | 17.09.2009 20:23 |
|
Bert7hol7d B7., Bergkamen |
| | 18.09.2009 14:02 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 17.09.2009 21:53 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 18.09.2009 14:49 |
|
., Bissendorf |
| | 18.09.2009 15:34 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 18.09.2009 17:37 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 18.09.2009 22:44 |
|
Gera7ld 7W., Bischofsheim |
| | 17.09.2009 22:27 |
|
Gera7ld 7W., Bischofsheim |
| | 18.09.2009 14:28 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 18.09.2009 08:31 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 18.09.2009 08:55 |
|
Lars7 O.7, Langwedel |
| | 18.09.2009 12:50 |
|
Mich7ael7 H.7, Großeibstadt |
| | 18.09.2009 13:47 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 18.09.2009 14:44 |
|
Mart7in 7K., Welle |
| | 18.09.2009 15:03 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 18.09.2009 15:32 |
|
., Obernkirchen |
| | 18.09.2009 16:22 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 18.09.2009 16:59 |
|
., Obernkirchen |
| | 18.09.2009 17:04 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 18.09.2009 17:11 |
|
., Obernkirchen | |
