alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

RubrikUnfallverhütung zurück
ThemaAnschnallpflicht und Konsequenzen60 Beiträge
AutorJürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW590775
Datum06.11.2009 17:44      MSG-Nr: [ 590775 ]12736 x gelesen
Infos:
  • 06.11.09 Merkblatt FUK: Fahrzeuge - Personenbeförderung

  • Geschrieben von Alexander HäfeleDas glaube ich dir und stimme dir auch vollkommen zu, aber ich halte nichts von Argumentationsweisen alias "Ich lebe noch, obwohl ich nie einen Helm trug" o.ä., denn andere leben halt nicht mehr, deswegen können sie nichts mehr dazu sagen. ;) Dass wahrscheinlich nie was passiert mag sein, ein Restrisiko besteht aber immer. Ob man das Restrisiko jetzt tatsächlich ausschaltet, wenn man es erkannt hat, ist eine vollkommen andere Sache. Der Menschenverstand sagt vielleicht ja, aber ob man es letztlich macht...

    Und genau das meinte ich mit Bundesbedenkenträgertum. Da wird immer wieder jedes Wort auf die Goldwage gelegt und individuell gedeutet. Mich wundert es jedoch schon, dass in den 70er und 80er Jahren die Unfallzahlen mit Sonderrechtsfahrzeugen signifikant niedriger waren und seither stetig steigen. Gründe hierfür dürften u. a. folgende sein:

    - allgemein und stetig ansteigender Straßenverkehr
    - schnellere Feuerwehrfahrzeuge mit mehr passiver Sicherheitstechnik (verlockt ja auch zum "schneller" fahren
    - u.s.w.

    Es gab mal eine Untersuchung die bei Einsatzfahrzeugen von mind. 12Tonnern die zulässsige Höchstgeschwindigkeit bei Einsatzfahrten auf 60 reduziert haben und so die Unfallhäufigkeit (ist real mit Blaulicht und Signal 8 mal höher als im "normalen" Straßenverkehr) um über die Hälfte reduzieren konnte .

    Stimme aber 100%ig zu, dass die Opferzahlen ohne Gurt noch höher wären.


    Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten!

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten 
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     05.11.2009 11:12 Lars7 T.7, Oerel
     05.11.2009 11:24 Jürg7en 7M., Weinstadt
     05.11.2009 11:26 Lars7 T.7, Oerel
     08.08.2012 14:14 Mark7us 7K., Emmelsbüll-Horsbüll
     05.11.2009 11:27 Volk7er 7L., Erlangen
     05.11.2009 14:15 Jörg7 H.7, Mainz
     05.11.2009 15:36 Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen
     05.11.2009 15:47 Jörg7 H.7, Mainz
     05.11.2009 14:21 Günt7her7 S.7, Mühldorf a. Inn
     05.11.2009 16:41 Henn7ing7 K.7, Tairnbach
     05.11.2009 19:36 ., Kirchheim unter Teck
     05.11.2009 19:56 Chri7sti7an 7F., Wernau
     05.11.2009 20:33 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 10:49 Jörg7 H.7, Mainz
     06.11.2009 15:11 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 15:55 Jörg7 H.7, Mainz
     06.11.2009 17:38 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 11:22 Alex7and7er 7H., Weissach
     06.11.2009 15:18 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 15:37 Alex7and7er 7H., Weissach
     06.11.2009 17:44 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 11:58 Kai-7Hen7dri7ck 7P., Braunschweig
     06.11.2009 18:01 Hein7ric7h B7., Osnabrück
     06.11.2009 18:12 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 19:06 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     06.11.2009 22:33 Lars7 T.7, Oerel
     06.11.2009 19:08 Katj7a R7., Köln
     06.11.2009 19:21 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 19:28 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     07.11.2009 22:58 Hein7ric7h B7., Osnabrück
     07.11.2009 23:07 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     08.11.2009 02:53 Juli7an 7H., Stemwede
     06.11.2009 22:41 Lars7 T.7, Oerel
     06.11.2009 23:13 ., Westerwald
     07.11.2009 00:19 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     07.11.2009 08:23 Lars7 T.7, Oerel
     07.11.2009 12:44 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     07.11.2009 15:09 ., Westerwald
     08.11.2009 11:02 Lars7 T.7, Oerel
     08.11.2009 11:13 ., Kirchheim unter Teck
     08.11.2009 11:21 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
     08.11.2009 12:00 Lars7 T.7, Oerel
     08.11.2009 12:13 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
     08.11.2009 14:20 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
     08.11.2009 14:25 ., Kirchheim unter Teck
     08.11.2009 14:48 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
     08.11.2009 14:57 ., Kirchheim unter Teck
     08.11.2009 15:55 ., Westerwald
     08.11.2009 17:14 Thom7as 7K., Hermeskeil
     08.11.2009 17:17 Chri7sti7an 7F., Wernau
     08.11.2009 17:25 ., Kirchheim unter Teck
     08.11.2009 14:42 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
     08.11.2009 14:45 ., Kirchheim unter Teck
     08.11.2009 15:57 ., Westerwald
     08.11.2009 22:08 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     08.11.2009 12:17 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
     08.11.2009 13:01 ., Kirchheim unter Teck
     08.08.2012 14:07 Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld
     08.08.2012 14:58 Seba7sti7an 7W., Linden
     14.08.2012 16:26 Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld

    0.474


    Anschnallpflicht und Konsequenzen - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt