| Rubrik | Unfallverhütung |
zurück
|
| Thema | Anschnallpflicht und Konsequenzen | 60 Beiträge |
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 590832 |
| Datum | 07.11.2009 00:19 MSG-Nr: [ 590832 ] | 12889 x gelesen |
| Infos: | 06.11.09 Merkblatt FUK: Fahrzeuge - Personenbeförderung
|
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Straßenverkehrsordnung
Straßenverkehrsordnung
gesunder Menschenverstand
Unfallverhütungsvorschrift
Von den Trägern der gesetzlichen Unfallkasse erstelltes Regelwerk
Prost Mahlzeit!
Geschrieben von Lars TiedemannDa schaut her, was ich dann doch noch gefunden habe, der FF Meschede sei dank!
Mein Dank hält sich in Grenzen.
Auf den ersten Blick scheint mir dieses "Info-Blatt" nicht sehr treffsicher zu sein.
Kurzes googeln nach dem Urteil ergab z.B. folgenden Leitsatz:
Ein Pkw-Fahrer hat, auch wenn er selbst unter Alkoholeinfluß steht, dafür zu sorgen, daß sich sein betrunkener Beifahrer anschnallt.
Im geurteilten Fall hat er sich auch offensichtlich nicht deswegen (mit-)schuldig gemacht, weil er nicht die Anschnallpflicht durchgesetzt hat, sondern weil er (im Zustand alkoholbedingter Fahruntüchtigkeit) den Unfall verursacht hat. Lediglich wurde seine Haftungsquote nur deswegen nicht auf den sonst üblichen Wert gesenkt, weil die verletzte Beifahrerin aufgrund ihrer Alkoholisierung (vermutlich stärker als die des Fahrers...) als schutzwürdig galt.
Für Dienstfahrten der Feuerwehr trifft hoffentlich nur der erste Teil der Ausführungen des genannten Urteils zu:
Diese Pflicht des Fahrers tritt zwar im allgemeinen hinter die Pflicht des Beifahrers zum Selbstschutz zurück, da auch der Beifahrer per Gesetz ( § 21 a StVO ) zum Anlegen der Gurte verpflichtet ist.
Gegenüber sog. schutzwürdigen Personen i.S.d. § 3 Abs.2 a StVO (Anm.: Kinder, Ältere und Hilfsbedürftige) bleibt die Fürsorgepflicht des Fahrers aber weiter bestehen. Zu diesen schutzwürdigen Personen zählen auch Betrunkene.
Quelle
Nebenbei bemerkt irrt sich die Feuerwehr Meschede auch über den Umfang der Anschnallpflicht in der StVO: Gefordert ist im Gegensatz zu der anderslautenden Aussage im "Info-Blatt" nur die Benutzung _vorgeschriebener_ Sicherheitsgurte.
Allerdings gehe ich davon aus, dass neben dem GMV auch die UVV die Benutzung von vorhandenen, aber nicht vorgeschriebenen Sicherheitsgurten verlangt.
Gruß,
Henning
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 05.11.2009 11:12 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 05.11.2009 11:24 |
 |
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 05.11.2009 11:26 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 08.08.2012 14:14 |
|
Mark7us 7K., Emmelsbüll-Horsbüll |
| | 05.11.2009 11:27 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 05.11.2009 14:15 |
|
Jörg7 H.7, Mainz |
| | 05.11.2009 15:36 |
|
Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen |
| | 05.11.2009 15:47 |
|
Jörg7 H.7, Mainz |
| | 05.11.2009 14:21 |
|
Günt7her7 S.7, Mühldorf a. Inn |
| | 05.11.2009 16:41 |
|
Henn7ing7 K.7, Tairnbach |
| | 05.11.2009 19:36 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 05.11.2009 19:56 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 05.11.2009 20:33 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 10:49 |
|
Jörg7 H.7, Mainz |
| | 06.11.2009 15:11 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 15:55 |
|
Jörg7 H.7, Mainz |
| | 06.11.2009 17:38 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 11:22 |
|
Alex7and7er 7H., Weissach |
| | 06.11.2009 15:18 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 15:37 |
|
Alex7and7er 7H., Weissach |
| | 06.11.2009 17:44 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 11:58 |
|
Kai-7Hen7dri7ck 7P., Braunschweig |
| | 06.11.2009 18:01 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 06.11.2009 18:12 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 19:06 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 06.11.2009 22:33 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 06.11.2009 19:08 |
|
Katj7a R7., Köln |
| | 06.11.2009 19:21 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 19:28 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 07.11.2009 22:58 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 07.11.2009 23:07 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 08.11.2009 02:53 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 06.11.2009 22:41 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 06.11.2009 23:13 |
|
., Westerwald |
| | 07.11.2009 00:19 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 07.11.2009 08:23 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 07.11.2009 12:44 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 07.11.2009 15:09 |
|
., Westerwald |
| | 08.11.2009 11:02 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 08.11.2009 11:13 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.11.2009 11:21 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 08.11.2009 12:00 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 08.11.2009 12:13 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 08.11.2009 14:20 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 08.11.2009 14:25 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.11.2009 14:48 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 08.11.2009 14:57 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.11.2009 15:55 |
|
., Westerwald |
| | 08.11.2009 17:14 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 08.11.2009 17:17 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 08.11.2009 17:25 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.11.2009 14:42 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 08.11.2009 14:45 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.11.2009 15:57 |
|
., Westerwald |
| | 08.11.2009 22:08 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 08.11.2009 12:17 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 08.11.2009 13:01 |
|
., Kirchheim unter Teck |
|