alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse


Straßenverkehrsordnung
Feuerwehrmann
RubrikUnfallverhütung zurück
ThemaAnschnallpflicht und Konsequenzen60 Beiträge
AutorLars8 T.8, Oerel / Niedersachsen590852
Datum07.11.2009 08:23      MSG-Nr: [ 590852 ]12636 x gelesen
Infos:
  • 06.11.09 Merkblatt FUK: Fahrzeuge - Personenbeförderung

  • Geschrieben von Henning Koch
    Ein Pkw-Fahrer hat, auch wenn er selbst unter Alkoholeinfluß steht, dafür zu sorgen, daß sich sein betrunkener Beifahrer anschnallt.

    Im geurteilten Fall hat er sich auch offensichtlich nicht deswegen (mit-)schuldig gemacht, weil er nicht die Anschnallpflicht durchgesetzt hat, sondern weil er (im Zustand alkoholbedingter Fahruntüchtigkeit) den Unfall verursacht hat. Lediglich wurde seine Haftungsquote nur deswegen nicht auf den sonst üblichen Wert gesenkt, weil die verletzte Beifahrerin aufgrund ihrer Alkoholisierung (vermutlich stärker als die des Fahrers...) als schutzwürdig galt.

    Diesen (ich nehme mal an von Dir verfassten) Leitsatz interpretiere ich vollkommen anders. Durch den alkoholiserten Zustand des Fahres ist dieser eben nicht von seiner Sorgfalts- und Fürsorgepflicht entbunden und muß auch trotz des alkoholisierten Zustands dafür sorgen, daß seine Mitfahrer angeschnallt sind. (Auch wenn er selbst dazu nicht mehr in der Lage ist....).

    Ergo: ob der Fahrer nun Alkohol konsumiert hat oder nicht, hat er gegenüber seinen Mitfahrern eine (besondere) Sorgfalts- und Fürsorgepflicht. Und daran scheint auch die StVO nichts zu ändern.
    Das Wörtchen "besonders" möchte ich damit auf die besondere Sorgfaltspflicht gegenüber den FM (SB) übertragen, die er für die Erledigung der hoheitlichen Aufgabe sicher zum Einsatzort transportieren muß.

    Letztendlich ist damit genau das bestätigt, was ich suchte: der Fahrer ist mit "dran", egal wie. Die Konsequenzen/Strafen dürften sich dann aber von Fall zu Fall unterscheiden....


    Gruß
    Lars

    "Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. "
    J. Dalhoff

    ****************************************************************************
    Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder.
    Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen.

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     05.11.2009 11:12 Lars7 T.7, Oerel
     05.11.2009 11:24 Jürg7en 7M., Weinstadt
     05.11.2009 11:26 Lars7 T.7, Oerel
     08.08.2012 14:14 Mark7us 7K., Emmelsbüll-Horsbüll
     05.11.2009 11:27 Volk7er 7L., Erlangen
     05.11.2009 14:15 Jörg7 H.7, Mainz
     05.11.2009 15:36 Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen
     05.11.2009 15:47 Jörg7 H.7, Mainz
     05.11.2009 14:21 Günt7her7 S.7, Mühldorf a. Inn
     05.11.2009 16:41 Henn7ing7 K.7, Tairnbach
     05.11.2009 19:36 ., Kirchheim unter Teck
     05.11.2009 19:56 Chri7sti7an 7F., Wernau
     05.11.2009 20:33 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 10:49 Jörg7 H.7, Mainz
     06.11.2009 15:11 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 15:55 Jörg7 H.7, Mainz
     06.11.2009 17:38 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 11:22 Alex7and7er 7H., Weissach
     06.11.2009 15:18 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 15:37 Alex7and7er 7H., Weissach
     06.11.2009 17:44 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 11:58 Kai-7Hen7dri7ck 7P., Braunschweig
     06.11.2009 18:01 Hein7ric7h B7., Osnabrück
     06.11.2009 18:12 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 19:06 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     06.11.2009 22:33 Lars7 T.7, Oerel
     06.11.2009 19:08 Katj7a R7., Köln
     06.11.2009 19:21 ., Kirchheim unter Teck
     06.11.2009 19:28 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     07.11.2009 22:58 Hein7ric7h B7., Osnabrück
     07.11.2009 23:07 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     08.11.2009 02:53 Juli7an 7H., Stemwede
     06.11.2009 22:41 Lars7 T.7, Oerel
     06.11.2009 23:13 ., Westerwald
     07.11.2009 00:19 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     07.11.2009 08:23 Lars7 T.7, Oerel
     07.11.2009 12:44 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     07.11.2009 15:09 ., Westerwald
     08.11.2009 11:02 Lars7 T.7, Oerel
     08.11.2009 11:13 ., Kirchheim unter Teck
     08.11.2009 11:21 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
     08.11.2009 12:00 Lars7 T.7, Oerel
     08.11.2009 12:13 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
     08.11.2009 14:20 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
     08.11.2009 14:25 ., Kirchheim unter Teck
     08.11.2009 14:48 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
     08.11.2009 14:57 ., Kirchheim unter Teck
     08.11.2009 15:55 ., Westerwald
     08.11.2009 17:14 Thom7as 7K., Hermeskeil
     08.11.2009 17:17 Chri7sti7an 7F., Wernau
     08.11.2009 17:25 ., Kirchheim unter Teck
     08.11.2009 14:42 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
     08.11.2009 14:45 ., Kirchheim unter Teck
     08.11.2009 15:57 ., Westerwald
     08.11.2009 22:08 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     08.11.2009 12:17 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
     08.11.2009 13:01 ., Kirchheim unter Teck
     08.08.2012 14:07 Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld
     08.08.2012 14:58 Seba7sti7an 7W., Linden
     14.08.2012 16:26 Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld

    0.550


    Anschnallpflicht und Konsequenzen - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt