| Rubrik | Unfallverhütung |
zurück
|
| Thema | Anschnallpflicht und Konsequenzen | 60 Beiträge |
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 590989 |
| Datum | 08.11.2009 11:02 MSG-Nr: [ 590989 ] | 12722 x gelesen |
| Infos: | 06.11.09 Merkblatt FUK: Fahrzeuge - Personenbeförderung
|
Straßenverkehrsordnung
Straßenverkehrsordnung
Straßenverkehrsordnung
Straßenverkehrsordnung
THW: Gruppenführer oder Geschäftsführer
FW: Gruppenführer
Straßenverkehrsordnung
Straßenverkehrsordnung
Feuerwehrmann
Geschrieben von Henning Koch
Mir ist immer noch völlig schleierhaft, wie du das aus der von mir verlinkten Quelle herauslesen willst.
Ansonsten halte ich den Satz "Diese Pflicht des Fahrers tritt zwar im allgemeinen hinter die Pflicht des Beifahrers zum Selbstschutz zurück, da auch der Beifahrer per Gesetz ( § 21 a StVO ) zum Anlegen der Gurte verpflichtet ist." (mit der nachfolgend genannten Ausnahme für schutzbedürftige Personen) für relativ eindeutig.
Dann will ich´s gerne erläutern. Das Gericht führt ja durchaus vor dem von Dir zitierten Satz folgendes an:
Geschrieben vom OLG Hamm, Entscheidungsgründe (Quelle)Gemäß § 23 Abs.1 StVO (Anm.: Straßenverkehrsordnung) hat der Fahrer eines Kraftfahrzeugs grundsätzlich dafür zu sorgen, daß die Mitinsassen die Sicherheitsgurte anlegen. Diese Pflicht des Fahrers tritt zwar im allgemeinen hinter die Pflicht des Beifahrers zum Selbstschutz zurück, da auch der Beifahrer per Gesetz ( § 21 a StVO ) zum Anlegen der Gurte verpflichtet ist.
Wir sind uns aber sicher ja einig, daß sich jeder Bei-/Mitfahrer sich gem. §21a StVO also zunächst einmal anschnallen muß. Aber willst Du Dich dahinter verstecken und trotzdem mit Deiner Mannschaft losorgeln, wenn die sich nicht anschnallt?! Was, wenn der GF vorne rechts sich ebenfalls hinter diesem §21a der StVO "versteckt"?! Motto: "Selbst schuld, wenn ihr euch nicht anschnallt....!"
Das OLG Hamm hat die Pflicht des Bei-/Mitfahrers zum Anschnallen/Selbstschutz vor die Pflicht des Fahrers gem §23 StVO gestellt. Heißt für mich (!), daß ich meiner Pflicht als Fahrer nachkommen muß, wenn der Bei-/Mitfahrer seiner Pflicht nicht nachkommt. Und das begrenze ich nicht auf irgendwelche besonderen schutzbedürftigen Personenkreise. (Man könnte ja durchaus FM (SB) als besonders schutzbedürftig hinstellen, da sie ja durchaus einen hoheitlichen Auftrag zu erfüllen haben...)
Ergo fährt das Fahrzeug mit mir als Fahrer erst los, wenn alle angeschnallt sind oder eben gar nicht. Ansonsten darf gerne wer anderes fahren und sich dann mit den Gerichten über irgendwelche 30/70-Verteilungen von Schmerzensgeld aufhalten.
Bei (Schmerzens-)Geld hört ja nun mal bekanntlich die Freund-/Kameradschaft auf...
Gruß
Lars
"Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. "
J. Dalhoff
****************************************************************************
Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder.
Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 05.11.2009 11:12 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 05.11.2009 11:24 |
 |
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 05.11.2009 11:26 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 08.08.2012 14:14 |
|
Mark7us 7K., Emmelsbüll-Horsbüll |
| | 05.11.2009 11:27 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 05.11.2009 14:15 |
|
Jörg7 H.7, Mainz |
| | 05.11.2009 15:36 |
|
Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen |
| | 05.11.2009 15:47 |
|
Jörg7 H.7, Mainz |
| | 05.11.2009 14:21 |
|
Günt7her7 S.7, Mühldorf a. Inn |
| | 05.11.2009 16:41 |
|
Henn7ing7 K.7, Tairnbach |
| | 05.11.2009 19:36 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 05.11.2009 19:56 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 05.11.2009 20:33 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 10:49 |
|
Jörg7 H.7, Mainz |
| | 06.11.2009 15:11 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 15:55 |
|
Jörg7 H.7, Mainz |
| | 06.11.2009 17:38 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 11:22 |
|
Alex7and7er 7H., Weissach |
| | 06.11.2009 15:18 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 15:37 |
|
Alex7and7er 7H., Weissach |
| | 06.11.2009 17:44 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 11:58 |
|
Kai-7Hen7dri7ck 7P., Braunschweig |
| | 06.11.2009 18:01 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 06.11.2009 18:12 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 19:06 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 06.11.2009 22:33 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 06.11.2009 19:08 |
|
Katj7a R7., Köln |
| | 06.11.2009 19:21 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 06.11.2009 19:28 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 07.11.2009 22:58 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 07.11.2009 23:07 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 08.11.2009 02:53 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 06.11.2009 22:41 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 06.11.2009 23:13 |
|
., Westerwald |
| | 07.11.2009 00:19 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 07.11.2009 08:23 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 07.11.2009 12:44 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 07.11.2009 15:09 |
|
., Westerwald |
| | 08.11.2009 11:02 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 08.11.2009 11:13 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.11.2009 11:21 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 08.11.2009 12:00 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 08.11.2009 12:13 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 08.11.2009 14:20 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 08.11.2009 14:25 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.11.2009 14:48 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 08.11.2009 14:57 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.11.2009 15:55 |
|
., Westerwald |
| | 08.11.2009 17:14 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 08.11.2009 17:17 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 08.11.2009 17:25 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.11.2009 14:42 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 08.11.2009 14:45 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.11.2009 15:57 |
|
., Westerwald |
| | 08.11.2009 22:08 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 08.11.2009 12:17 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 08.11.2009 13:01 |
|
., Kirchheim unter Teck |
|
