alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Photoionisationsdetektor
Photoionisationsdetektor
Photoionisationsdetektor
Photoionisationsdetektor
Photoionisationsdetektor
Photoionisationsdetektor
Photoionisationsdetektor
Photoionisationsdetektor
Photoionisationsdetektor
Photoionisationsdetektor
Photoionisationsdetektor
Vereinigung zur Förderung des deutschen Brandschutzes
RubrikABC-Gefahren zurück
ThemaMesstechnik12 Beiträge
AutorMarc8o K8., Hohenlockstedt / Schleswig-Holstein592767
Datum18.11.2009 11:24      MSG-Nr: [ 592767 ]4329 x gelesen

Moin,

dann werde ich das mal für etwas nicht so kompliziertes nutzen. Welche Prüfröhrchen haltet ihr für sinnvoll, wenn ein PID und ein EX/Ox auf einem Messfahrzeug vorhanden ist?

Unsere Überlegung gerade:
Simultantest Sets Leitsubstanzen und I-III
Ammoniak 2/a erfasst auch sonstige basische Gase, PID Korrekturfaktor für Ammoniak sehr hoch. Niedriger Konzentrationsbereich da höhere Konzentration auch mit PID gemessen werden können
Acrylnitril 0,5/a erfasst auch andere Nitrile, Nitrile können meist mit PID nicht erfasst werden da das das Inoisierungspotential > 10.6 eV liegt
Blausäure 2/a, mit PID nicht erfasst werden da das das Inoisierungspotential > 10.6 eV liegt
Chlor 0,2/a, kann mit PID nicht erfasst werden da das das Inoisierungspotential > 10.6 eV liegt
Halogenierte KW 100/a, können meist mit PID nicht erfasst werden da das das Inoisierungspotential > 10.6 eV liegt
Essigsäure 5/a, erfasst auch andere organische Säuren, können meist mit PID nicht erfasst werden da das das Inoisierungspotential > 10.6 eV liegt, bzw. Korrekturfaktoren sehr hoch liegen
Nitrose Gase 0,5/a , können mit PID nicht erfasst werden da das das Inoisierungspotential > 10.6 eV liegt. Da Krebserzeugend Kat 3B niedriger Konzentrationsbereich
Schwefeldioxid 1/a, kann mit PID nicht erfasst werden da das das Inoisierungspotential > 10.6 eV liegt
Phosgen 0,02/a, kann mit PID nicht erfasst werden da das das Inoisierungspotential > 10.6 eV liegt

fehlt euch was?

Findet ihr da Prüfröhrchen oder CMS (wir haben derzeit drei, allerdings vier dezentrale Erkundungsgruppen, die wir gleich ausstatten wollen) sinnvoller.

Beste Grüße und besten Dank

Marco

P.S.: Kompletten Satz nach vfdb 10/01 und CDS Programm würden wir ggf. einmal zentral auf unserem ABC Erkunder lagern, auch falls uns die moderne Technik mal im Stich lässt.


http://feuerwehr-lockstedter-lager.de
http://lzg.kfv-steinburg.de/

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 17.11.2009 22:41 Fran7k S7., Stade
 17.11.2009 23:40 Chri7sti7an 7H., Halle/Westf.
 18.11.2009 08:24 Stef7an 7C., Konstanz
 18.11.2009 08:30 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
 18.11.2009 08:34 Stef7an 7C., Konstanz
 18.11.2009 11:24 Marc7o K7., Hohenlockstedt
 18.11.2009 11:53 Stef7an 7J., Birlenbach
 18.11.2009 13:27 Marc7o K7., Hohenlockstedt
 18.11.2009 13:38 Chri7sti7an 7H., Halle/Westf.
 22.11.2009 16:50 Matt7hia7s F7., Hamburg
 17.11.2009 23:42 Seba7sti7an 7R., Berlin
 18.11.2009 07:30 ., Speyer

0.195


Messtechnik - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt