| Rubrik | Ausbildung |
zurück
|
| Thema | IFEX Löschgerät | 36 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 596500 |
| Datum | 14.12.2009 19:38 MSG-Nr: [ 596500 ] | 21430 x gelesen |
| Infos: | 09.12.09 www.ifex
09.12.09 Erfahrungsbericht IFEX 3000 aus Luxemburg
09.12.09 Testbericht Feuerwehr Hamburg & Frankfurt am Main
|
Hallo,
Geschrieben von Christoph Heitfeld
wenn Du uns Deine theoretische Bemerkung zum Thema nicht vorenthalten würdest.
Na gut, ist ja eigentlich auch recht einfach:
Das IFEX-System gehört zu den Hoch- oder Höchstdrucklöschsystemen. Der brauchbare Ansatz liegt in der Überlegung mit kleinsten Wassertropfen ein Maximum an Oberfläche zu erzeugen, womit diese dann auch fast schlagartig verdampfen können. Also Wärmebindung in kürzester Zeit. Damit ist schneller Löscherfolg aber auch geringster Wasserverbrauch(Schaden) erzielbar.
Die inertisierende Wirkung von Wasserdampf ist lange bekannt, sonst würden unsere luftgefüllten Schaumbläschen auch einen schweren Stand haben.
Was physikalisch hier vorteilhaft ist/wäre (Volumen = Masse zur Oberfläche; Volumen Kugel: ca.0,5 x d^3; Oberfläche: ca.pi x d^2 ) kehrt sich um wenn es um die Flugbahn der Tropfen geht. Hier wird die mitgegebene kin. Energie (Hochdruck) recht schnell über den Strömungswiderstand der Oberfläche zur Umgebungsluft bzw. Brandgase abgebaut.
Die Tropfen fliegen einfach nicht weit genug (auch weil sie eben so schnell verdampfen können, damit weiter Masse = Energie verlieren und schädliche Kräfte in der Flugbahn freisetzen) um dem Bediener weit genug von der Dampfexpansion fern zu halten. Dazu kommen noch evtl. (auch schlagartige) Gegenströmungen der expandierenden Brandgase.
Also ist Hochdrucklöschen effizient, aber eben nicht in den Händen von therm. empfindlichen Menschen, sondern taugt an automatischen Löscheinrichtungen oder bei Aufbringung mit Robortern.
Ein ganz großes Manko des I. ist die zwangsweise Impulsabhängigkeit. Man kann also nicht bei Erfordernis, sondern nur nach techn. Möglichkeit des Gerätes Wasser abgeben. Das ist taktisch ein schlimmer Fauxpas, weil hier die Technik gravierend in die Taktik eingreift und rel. lange schutzlose Phasen der Bediener erzeugt.
Dazu ist die mögliche Einsatzzeit generell durch Löschmittel und Druckluft auf zu kurze Zeitspanne limitiert.
So ungefähr?
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 09.12.2009 19:26 |
|
., Appenthal |
| | 09.12.2009 19:32 |
 |
., Bad Hersfeld |
| | 09.12.2009 19:36 |
|
gesperrt |
| | 09.12.2009 19:43 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 09.12.2009 19:49 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 09.12.2009 19:58 |
|
., München |
| | 09.12.2009 20:14 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 09.12.2009 20:17 |
|
., München |
| | 09.12.2009 19:56 |
|
., Appenthal |
| | 09.12.2009 20:02 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 09.12.2009 22:36 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 09.12.2009 21:10 |
|
., Bremervörde |
| | 09.12.2009 19:38 |
|
., Marl |
| | 09.12.2009 19:40 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 09.12.2009 19:40 |
|
., Marl | |
