alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Atemschutzgeräteträger
Atemschutzgeräteträger
Atemschutzgeräteträger
Persönliche Schutzausrüstung
1. Europäische Norm
2. Englisch
Rubrikpers. Ausrüstung zurück
ThemaNeue PSA bei der Berliner Fw148 Beiträge
AutorChri8sti8an 8F., Fürth / Hessen607755
Datum05.02.2010 10:51      MSG-Nr: [ 607755 ]163962 x gelesen
Infos:
  • 03.02.10 Berliner Feuerwehr: Neue Schutzkleidung in der Erprobungsphase

    • Hallo,

    Geschrieben von Florian AxerEs stellt sich mir nur die Frage der Realation. Wie kann es sein das eine Feuerwehr für 4500 Einsatzkräfte Einsatzkleidung im Wert von 800€ pro Kopf kauft

    hast du dir mal Preise von qualitativ hochwertiger EInsatzkleidung angeschaut?
    Ich komme z.B. bei einem Satz Überbekleidung (Hupf 1 Jacke, Hupf 4b Hose) auf einen Listenpreis von gut und gerne 880 €. Da sind noch keine Handschuhe dabei, noch keine Flammschutzhaube, kein Hollandtuch. Und schon hast du für einen AGT einen Ausrüstungswert von ca. 1000 €...
    Wo liegt da jetzt das Problem, wenn da jemand nen Satz Kleidung für 800 € kauft?

    Geschrieben von Florian Axerwährend wir bei uns eine Einsatzkraft mit einem Anzug im Wert von 140€ einzukleiden haben.

    Jau. Einen "Nicht-AGT". Da geht das auch. Aber einen AGT wirst du für dieses Geld niemals einkleiden.

    Geschrieben von Florian AxerWir haben bei uns 33 aktive Kräfte welche nach und nach mit "neuer"Bayern 2000 Einsatzkleidung versorgt wird da wir uns keine sofortige Umstellung leisten können.

    Wir stellen auch nach und nach um, die AGT laufen bei uns mittlerweile in 3 unterschiedlichen Versionen der Einsatzkleidung herum, lediglich Hupf2/3 Modell Oberstdorf haben bei uns mittlerweile alle, aber auch das wurde auf mehrere Jahre verteilt.

    Geschrieben von Florian AxerUnd mir diese Aufmachung des Vorstellens der neuen Einsatzbekleidung mit der eigentlichen Tätigkeit einer Feuerwehr für mich nicht mehr rechtzufertigen ist.

    Wo liegt da das Problem? Das Problem ist vielmehr, dass sowas viel zu sehr im stillen Kämmerlein passiert. Sowas gehört viel offensiver angegangen.

    Geschrieben von Florian AxerIch verstehe die Aufmachung des "Werbespots" für die Einsatzkleidung als Provokation, an die, welche sparen und den Haushalt im Interesse der Komune sehr kritisch Besprechen.

    Wo liegt da das Problem? Dass hier eine Kommune PSA beschafft? Sorry, aber da gibt es ganz andere Stellen, an denen man von Provokation sprechen kann, aber nicht bei sowas. Ich sehe das als eine doch vernünftige Öffentlichkeitsarbeit, die bei anderen Wehren (noch?) etwas zu kurz kommt.

    Geschrieben von Florian AxerOb ich persönlich als mitwirkender bei Beschaffungen diese Dreistigkeit an den Tag legen könnte und diesen Oberstoff in betrachtung der Kosten auswählen könnte ist fraglich.

    Stellt sich die Frage, ob der Oberstoff hier tatsächlich soviel teurer ist als ein "üblicher" oder ob hier nicht auch ein wenig PR der Lieferanten mit dabei war. Dann gibts sowas nämlich sehr viel günstiger...

    Geschrieben von Florian AxerWo es kostengünstiger Alternativen auch getan hätten, da diese auch den gültigen Schutz für Einsatzkleidung erfüllen.
    Norm 469:2005 und/oder Hupf 2006 Teil 1 und A/B

    Wie kommst du drauf, dass diese Kleidung die EN 469 nicht erfüllen sollte!?
    Nochmal, auch da gibt es Unterschiede. Wir haben Hupf-Kleidung von zwei unterschiedlichen Herstellern im Einsatz. Man könnte nicht glauben, dass die Kleidung nach der selben Herstellvorschrift gefertigt wurde... Es gibt eben auch da welche, die orientieren sich am unteren Limit und welche, die sind besser...

    Viele Grüße

    Christian

    Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!

    besucht die Feuerwehr Steinbach


    "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann"
    (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891)

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten 
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     03.02.2010 15:33 ., Berlin
     03.02.2010 16:39 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt
     03.02.2010 17:48 Kim 7S., Hambergen
     03.02.2010 18:10 ., Berlin
     03.02.2010 18:41 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
     04.02.2010 08:45 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     04.02.2010 08:56 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
     04.02.2010 09:01 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     04.02.2010 10:05 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     03.02.2010 17:45 Flor7ian7 A.7, Reichenberg
     03.02.2010 18:15 ., Berlin
     03.02.2010 18:27 Flor7ian7 A.7, Reichenberg
     03.02.2010 18:32 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen
     03.02.2010 18:47 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     03.02.2010 18:52 Lore7nz 7W., Hamburg
     03.02.2010 18:52 Kons7tan7tin7 T.7, Berlin
     03.02.2010 18:58 ., München
     03.02.2010 19:05 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     03.02.2010 19:03 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen
     03.02.2010 19:05 ., Kirchheim unter Teck
     03.02.2010 19:41 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen
     04.02.2010 09:00 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     04.02.2010 23:25 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen
     04.02.2010 08:43 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     04.02.2010 23:31 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen
     03.02.2010 19:03 ., Kirchheim unter Teck
     03.02.2010 18:36 ., München
     03.02.2010 19:24 Stef7an 7H., Essen
     03.02.2010 20:03 ., München
     04.02.2010 14:07 Paul7 G.7, Berlin
     03.02.2010 19:45 Andr7eas7 K.7, Jardinghausen
     03.02.2010 19:49 ., Kirchheim unter Teck
     03.02.2010 19:54 Andr7eas7 K.7, Jardinghausen
     03.02.2010 20:19 Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen
     04.02.2010 11:57 Eric7 M.7, Reinheim
     04.02.2010 12:20 Chri7sti7an 7F., Fürth
     04.02.2010 12:25 Eric7 M.7, Reinheim
     04.02.2010 12:44 Holg7er 7R., Karlsbad
     03.02.2010 20:05 ., München
     03.02.2010 20:10 ., Berlin
     03.02.2010 20:36 ., München
     03.02.2010 20:39 ., Berlin
     03.02.2010 23:30 Stef7an 7H., Essen
     03.02.2010 18:41 ., Berlin
     04.02.2010 07:17 ., Pinneberg
     03.02.2010 20:34 Wern7er 7M., Oranienburg
     03.02.2010 20:37 ., München
     04.02.2010 10:07 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     04.02.2010 10:44 ., München
     03.02.2010 22:11 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd
     03.02.2010 21:49 Chri7sti7an 7G., Berlin
     04.02.2010 08:42 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     04.02.2010 14:35 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf
     04.02.2010 23:10 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     04.02.2010 11:55 ., Kirchheim unter Teck
     04.02.2010 11:58 ., Berlin
     04.02.2010 12:02 ., Kirchheim unter Teck
     04.02.2010 12:05 ., Berlin
     04.02.2010 14:39 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf
     04.02.2010 15:31 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     04.02.2010 16:32 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd
     04.02.2010 05:59 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     04.02.2010 07:26 ., Pinneberg
     04.02.2010 07:41 ., Kirchheim unter Teck
     04.02.2010 07:57 ., Pinneberg
     04.02.2010 09:03 Dirk7 G.7, Edewecht
     04.02.2010 09:06 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     04.02.2010 09:52 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
     04.02.2010 10:06 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     04.02.2010 10:29 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
     04.02.2010 14:16 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     04.02.2010 15:15 ., Worms-Pfeddersheim
     04.02.2010 18:48 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal
     05.02.2010 09:45 ., Worms-Pfeddersheim
     04.02.2010 11:17 ., Püttlingen
     04.02.2010 11:34 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
     04.02.2010 11:45 ., Berlin
     04.02.2010 11:45 ., Berlin
     04.02.2010 12:00 Chri7sti7an 7F., Fürth
     04.02.2010 12:03 ., Berlin
     04.02.2010 12:04 ., Kirchheim unter Teck
     04.02.2010 12:22 Chri7sti7an 7F., Fürth
     04.02.2010 13:28 ., Wuppertal
     04.02.2010 13:32 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     04.02.2010 13:34 Chri7sti7an 7F., Fürth
     04.02.2010 13:43 ., Berlin
     04.02.2010 13:45 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     04.02.2010 13:49 ., Berlin
     04.02.2010 13:53 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
     04.02.2010 13:55 ., Berlin
     04.02.2010 13:56 ., Pinneberg
     04.02.2010 12:31 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
     04.02.2010 12:37 Chri7sti7an 7F., Fürth
     04.02.2010 12:50 Dirk7 G.7, Edewecht
     04.02.2010 13:46 ., Wuppertal
     04.02.2010 12:10 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd
     04.02.2010 12:15 ., Berlin
     04.02.2010 12:26 Chri7sti7an 7F., Fürth
     04.02.2010 12:28 ., Berlin
     04.02.2010 14:47 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf
     04.02.2010 14:53 ., Nentershausen
     04.02.2010 14:59 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     04.02.2010 15:05 ., Nentershausen
     04.02.2010 15:07 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     04.02.2010 15:11 ., Nentershausen
     04.02.2010 15:12 ., Berlin
     04.02.2010 16:23 ., Nentershausen
     04.02.2010 16:55 ., Berlin
     04.02.2010 12:18 Chri7sto7ph 7S., Neuenbürg / Württ
     04.02.2010 12:46 ., Püttlingen
     04.02.2010 12:51 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd
     04.02.2010 13:21 ., Pinneberg
     04.02.2010 13:31 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd
     04.02.2010 12:45 Dirk7 G.7, Edewecht
     06.02.2010 12:24 Stef7an 7H., Essen
     06.02.2010 13:20 Pete7r L7., Frankenberg
     06.02.2010 13:36 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     06.02.2010 13:38 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen
     06.02.2010 13:45 Pete7r L7., Frankenberg
     06.02.2010 13:47 ., Berlin
     04.02.2010 16:46 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     04.02.2010 16:59 ., Berlin
     04.02.2010 17:16 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     04.02.2010 18:50 dump7 r.7, woffelsbach
     04.02.2010 20:27 Pete7r L7., Frankenberg
     04.02.2010 20:33 ., München
     04.02.2010 20:56 ., Pinneberg
     05.02.2010 06:46 ., München
     04.02.2010 21:05 Mark7us 7P., Traunstein
     04.02.2010 21:47 Pete7r L7., Frankenberg
     04.02.2010 21:57 Mark7us 7P., Traunstein
     04.02.2010 22:08 Pete7r L7., Frankenberg
     04.02.2010 22:21 Mark7us 7P., Traunstein
     04.02.2010 22:39 Pete7r L7., Frankenberg
     05.02.2010 03:39 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf
     05.02.2010 20:36 ., Wuppertal
     05.02.2010 21:33 Pete7r L7., Frankenberg
     05.02.2010 22:38 ., Wuppertal
     06.02.2010 01:28 Marc7el 7L., Burgdorf/ Han
     05.02.2010 03:36 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf
     05.02.2010 10:42 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd
     04.02.2010 22:58 Flor7ian7 A.7, Reichenberg
     05.02.2010 00:38 Flor7ian7 A.7, Reichenberg
     05.02.2010 10:42 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen
     05.02.2010 10:51 Chri7sti7an 7F., Fürth
     05.02.2010 11:34 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     07.02.2010 12:50 Flor7ian7 A.7, Reichenberg
     07.02.2010 13:02 Andr7eas7 W.7, Hurlach

    4.706

    Neue PSA bei der Berliner Fw - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt