| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | (Strahl-)Rohrführung bei Großbränden | 44 Beiträge |
| Autor | Detl8ef 8M., Braunschweig / | 610422 |
| Datum | 18.02.2010 17:58 MSG-Nr: [ 610422 ] | 11499 x gelesen |
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Hallo,
leider ist mein gewünschter Test nicht einfach durchzuführen (ist nur ein Gedankenspiel, bitte nicht gleich wieder mit Dreck werfen! :-)):
2 baugleiche Hallen in entsprechender Größe werden angezündet und folgendermaßen "bearbeitet":
- Halle 1 wird standardgemäß mit "allen zur Verfügung stehenden Mitteln" der Feuerwehr ein Löschversuch aufgezwungen und im Rahmen der Möglichkeiten geflutet
- Halle 2 wird ohne Maßnahmen abbrennen gelassen (mit minimal nötigem Umgebungsschutz und einer kl. Brandwache natürlich!).
Was mich dabei interessiert ist:
- verringert sich die Löschzeit/Brenndauer wirklich wenn wir wie die Wahnsinnigen Löschwasser auf einen völlig außer Kontrolle geratenen Feststoffbrand schleudern oder ist der Effekt nur Augenwischerei (und Verschwendung von Ressourcen)?
- wie hoch ist der (volkswirtschaftliche) "Schaden" an Ausrüstung, Gerät, Treibstoffen, Sonderlöschmitteln und Verdienstausfall der FF im Vergleich?
- ist ein echter Unterschied meßbar zwischen alles tun und nichts tun im Sinne von Endergebnis der abgebrannten und mittels Baggern zu planierenden Halle?
Es geht hier nicht um Dinge die rettbar sind sondern eine unrettbar verlorene Halle in Vollbrand, bevor hier wieder die "wenns" und "abers" kommen!
Nur mal als Gedankenanstoß im Sinne "Falsche Taktik - Große Schäden" vom Kollegen Pulm!
Mit Augenzwinkern.
Detlef
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 18.02.2010 10:44 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 10:51 |
 |
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 18.02.2010 10:52 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 18.02.2010 11:21 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 11:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 18.02.2010 12:46 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 13:00 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 18.02.2010 14:49 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 18.02.2010 16:00 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 18.02.2010 11:08 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 18.02.2010 14:09 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 18.02.2010 15:00 |
|
Patr7ick7 W.7, Albstadt |
| | 18.02.2010 23:11 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 19.02.2010 07:18 |
|
., Wuppertal |
| | 19.02.2010 13:01 |
|
Mark7us 7H., Auerbach |
| | 19.02.2010 15:15 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 11:20 |
|
Kim 7S., Hambergen |
| | 18.02.2010 11:29 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 11:33 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 18.02.2010 22:57 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen |
| | 18.02.2010 13:00 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 18.02.2010 14:16 |
|
., Nentershausen |
| | 18.02.2010 15:18 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 15:22 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 15:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 18.02.2010 18:12 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 16:08 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 18.02.2010 18:16 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 18:56 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 18.02.2010 16:34 |
|
., Püttlingen |
| | 18.02.2010 17:58 |
|
Detl7ef 7M., Braunschweig |
| | 18.02.2010 16:00 |
|
Fran7k M7., Witten |
| | 18.02.2010 21:07 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 23.02.2010 14:03 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 23.02.2010 14:08 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 23.02.2010 14:44 |
|
Lore7nz 7W., Hamburg |
| | 23.02.2010 14:55 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 23.02.2010 15:07 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 23.02.2010 15:30 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 23.02.2010 15:35 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 23.02.2010 15:42 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 23.02.2010 16:00 |
|
., Wuppertal |
| | 23.02.2010 16:10 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 23.02.2010 16:15 |
|
., Wuppertal |
|
