Rubrik | Unfallverhütung |
zurück
|
Thema | Problem Nagelplattenbinder | 77 Beiträge |
Autor | Diet8mar8 R.8, Essen / NRW | 622715 |
Datum | 27.04.2010 01:17 MSG-Nr: [ 622715 ] | 42895 x gelesen |
Infos: | 29.05.12 Direktlink zum Merkblatt des IdF NRW 29.05.12 Edeka Brand Bilshausen 28.05.2012 24.07.09 Schwachpunkt Nagelplattenkonstruktion
|
Vorbeugender Brandschutz
Technisches Hilfswerk
Technisches Hilfswerk
Stromerzeuger , mobiler Generator bis 60kVA ohne Synchronisiereinrichtung (THW)
Landesbauordnung
Vorbeugender Brandschutz
Geschrieben von Markus WeberWohnhaus und Stall als Einheit sind eine überkommene Konstruktion. Mir ist kein Gebäude bekannt, dass nach 1970 in diesem Stil erbaut wurde. Der Großteil dieser Gebäude sind älter als 100 Jahre. Es dürfte sich in den wenigsten Fällen um Erfolge des VB handeln.
Nur wenn ich mir manche Feuerwehren ansehe, die solche Ergebnisse erzielen, dann frage ich mich halt, warum andere einen ziemlichen Aufwand betreiben, wenn der Unterschied zu einer "Basisfeuerwehr" zumindest bei einem solchen Objekt nicht auszumachen ist...
Geschrieben von Markus WeberMir ist z.B. aufgrund aktueller Recherchen ein Fall bekannt, dass das THW sich nach Stromausfall weigerte einen Betrieb einzuspeisen, weil der Elektriker des THW angesichts der vorhandenen E-Installation doch etwas verwundert war. Zitat eines THWler: "Unser Elektriker konnte erst wieder ruhig schlafen als das letzte SEA auf den Höfen abgestellt war".
Es hat auch Vorteile, wenn man sich von Berufs wegen auf die Holzkonstruktion beschränken kann...:-)
Geschrieben von Markus WeberZum anderen ist die Landwirtschaft bei den LBO, was Brandschutz angeht weitgehend außen vor.
Zumindest Grundzüge des baulichen Brandschutzes kann man auch bei bäuerlichen Anwesen erkennen, wenn auch nicht vergleichbar mit anderen gewerblichen Objekten...Wirkungsvoll aber trotzdem oft genug, wie ich finde...
Geschrieben von Markus WeberWir werden also zumindest die nächsten 50 Jahre noch Ställe haben, die vollkommen ohne VB gebaut wurden.
Solange sie andere Gebäude nicht gefährden, kann man damit leben. Der Besitzer muß mit den Folgen zurecht kommen...
Mit freundlichen Grüßen
Dietmar Reimer
*Planung ersetzt den Zufall durch Irrtum*
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 22.07.2009 13:57 |
|
Jürg7en 7G., Gaienhofen |
| 22.07.2009 14:20 |
|
Anto7n S7., Köln |
| 22.07.2009 15:04 |
|
Andr7é S7., Essen |
| 22.07.2009 15:12 |
|
Anto7n S7., Köln |
| 22.07.2009 15:24 |
|
Jürg7en 7G., Gaienhofen |
| 22.07.2009 15:31 |
|
Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen |
| 22.07.2009 17:02 |
|
Jörg7 S.7, Neukirchen |
| 22.07.2009 17:13 |
|
Sasc7ha 7G., Hemmoor |
| 22.07.2009 19:39 |
|
Mart7in 7S., Strass |
| 23.07.2009 08:20 |
|
Fran7k S7., München |
| 29.08.2009 23:41 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen |
| 26.04.2010 15:29 |
|
Neum7ann7 T.7, Bayreuth |
| 29.05.2012 21:24 |
|
., Dortmund |
| 29.05.2012 23:27 |
|
Mark7us 7G., Kochel am See |
| 30.05.2012 12:00 |
|
Jens7 C.7, Remscheid |
| 30.05.2012 21:27 |
|
Mark7us 7G., Kochel am See |
| 31.05.2012 10:07 |
|
Jens7 C.7, Remscheid |
| 31.05.2012 10:11 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 31.05.2012 10:30 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| 31.05.2012 10:41 |
|
., München |
| 31.05.2012 11:05 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| 31.05.2012 11:11 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 31.05.2012 11:24 |
|
., München |
| 24.07.2009 00:27 |
|
Mich7ael7 Z.7, Erlenbach |
| 24.07.2009 01:37 |
|
Stef7fen7 H7., Bad Vilbel |
| 24.07.2009 09:49 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| 24.07.2009 09:51 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| 06.08.2009 20:01 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| 22.07.2009 21:43 |
|
Dirk7 S.7, Spaichingen |
| 26.04.2010 13:15 |
|
., Dortmund |
| 26.04.2010 13:20 |
|
Joch7en 7P., Edingen-Neckarhausen |
| 26.04.2010 13:27 |
|
., Dortmund |
| 26.04.2010 13:34 |
|
Joch7en 7P., Edingen-Neckarhausen |
| 26.04.2010 13:44 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 26.04.2010 15:10 |
|
., Dortmund |
| 26.04.2010 16:16 |
|
., Kierspe | |