alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tragkraftspritze
Tragkraftspritze
1. Wasserentnahmestelle
2. Wochenende
Waldbrand
RubrikÜbung zurück
ThemaÜbungen - und Wahrheit, war: EU-Waldbrandübung18 Beiträge
AutorHans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen622834
Datum27.04.2010 19:48      MSG-Nr: [ 622834 ]5310 x gelesen

Hallo,
Geschrieben von Anton Kastner
Hallo Ulrich,
Geschrieben von Ulrich Cimolino
Allerdings muss ich Dir leider sagen, dass selten soviel gelogen wird, wie bei Großübungen v.a. auch zur Wasserförderung.
Es gab Übungen (und nicht nur an einer Stelle, sondern durchaus in völlig verschiedenen Bereichen), die wurden nach ca. 1 h ohne einen Tropfen Wasser abgebrochen, aber waren im Nachhinein natürlich trotzdem ein gutes Ergebnis, weil sich alle "bemüht haben".

da muß ich dir widersprechen.
Und mein Senf dazu:
Geschrieben von Anton Kastner
1.) ganz konventionell mit TLF 16/25 als Zubringerfahrzeug, welche dann über ein TLF 24/50 als Puffer das Wasser abgaben an diverse Verbraucher (TS 8/8).
1. sollte das größte Tankvolumen auch pendeln. Also ausgerechnet ein TLF 24/50 als Puffer zu verwenden, zeigt eine gewisse Unsicherheit in der Berechnung von TUL.
Die im Bericht genannten 25min pro Umlauf einschließlich Befüllung und Abgabe könnten bei den 9? TLF ca. 800l/min sichern. Allerdings ist die sonstige hier im Forum immer vorherrschende Theorie, das man nicht mit >1000l/min in den Tank speisen soll/darf. Das ist aber bei o.g. Annahme noch nicht mal ausreichend!

2.) Wasserversorgung mittels Güllefässern und Betonmixern (10m³ Inhalt) über Faltbehälter als Puffer und von dort über Schlauchstrecken mit TS 8/8 an die jeweiligen Verbraucher. Betankt wurden die Betonmischer und ein Teil der Güllefässer über TS 8/8 aus einem nahegelegenen Baggersee.
Taktisch möglich, aber wer kann zeitnah (also ohne bekannte Übungsvorbereitung) über nennenswerte Kapazitäten solcher Technik verfügen (auch um "plötzlich" Löschwasser zu transportieren).
Wer hat ausser am WE einen freien Firmenparkplatz?

Mich würde eher interessieren, warum man nicht konsequent auf mind. eine LWS gesetzt hat?
Zuviel Arbeit...(nur 5h für eine Großübung geplant), kein Konzept..., kein...?

Die Sperrung einer B..., das kann bei einem "entgleisten" WB auch Tage dauern...?

Mir scheint, hier wurde die kraftstrotzende "Optimismuskarte" gespielt.


mkg hwk

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 26.04.2010 22:41 Andr7eas7 H.7, Weißwasser EU-Waldbrandübung
 27.04.2010 08:45 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 27.04.2010 08:55 Lars7 T.7, Oerel
 27.04.2010 09:21 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 27.04.2010 19:19 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal
 27.04.2010 11:12 Andr7eas7 H.7, Weißwasser
 27.04.2010 09:30 Anto7n K7., Mühlhausen
 27.04.2010 09:48 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 27.04.2010 11:01 Anto7n K7., Mühlhausen
 27.04.2010 19:39 Chri7sti7an 7F., Fürth
 27.04.2010 11:28 Thor7ste7n S7., Eltingshausen
 27.04.2010 19:32 Chri7sti7an 7F., Fürth
 27.04.2010 19:38 Lars7 T.7, Oerel
 27.04.2010 19:41 Chri7sti7an 7F., Fürth
 27.04.2010 19:39 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd
 27.04.2010 19:51 Chri7sti7an 7F., Fürth
 27.04.2010 19:48 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal
 27.04.2010 21:53 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 27.04.2010 11:37 Andr7eas7 H.7, Weißwasser

0.216


Übungen - und Wahrheit, war: EU-Waldbrandübung - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt