| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Einsatz und Beschaffung von Schaummittel (fluor(frei)) usw. | 26 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 623047 |
| Datum | 29.04.2010 09:01 MSG-Nr: [ 623047 ] | 10668 x gelesen |
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Druckluftschaum
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Druckluftschaum
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Druckzumischanlage
Geschrieben von Sebastian KahlIst das jetzt reine Bücherwerbung, oder gibt es einen aktuellen Anlass für das Thema.
Schon mal die letzten Wochen/Monate die Medien verfolgt bzw. Einsatzberichte gelesen?
Geschrieben von Sebastian KahlIch persönlich bin an dem Thema ansich sehr interessiert und offen gestanden auch eher großzügig mit Schaum.
Fein, dann kannst Du sicher auch verstehen, warum AFFF im Gebäudebrand ziemlich unsinnig ist - und was daran ggf. umweltproblematisch ist. Wenn Du das nicht kannst, empfehle ich, auf die "Werbung reinzufallen" und einfach mal das Buch zu kaufen/leihen v.a. aber zu lesen...
Geschrieben von Sebastian KahlOder spielt das auf Druckluftschaum ect. hin?
DLS ist eine Schaumerzeugungstechnik. AFFF und DLS ist maximal sinnbefreit!
Geschrieben von Sebastian KahlWenn ich mir die Datenblätter der Firma Sthamer ansehe, dann scheint sich die Umweltbelastung sehr in Grenzen zu halten.
1. gibts noch jede Menge anderer Hersteller.
2. gabs noch einen Hersteller (3M) der die AFFF-Produktion (anderes Verfahren, daher andere/größere Probleme mit Fluor als Sthamer) eingestellt hat, dessen SM aber immer noch irgendwo vorhanden sein dürften
3. haben wir (bzw. unser Umweltamt) unerklärlicherweise bei Beprobungen auch in fluorfreien SM der Fa. Sthamer "komische" und "unerklärliche" Messergebnisse (zwar gering aber nachweisbar).
Geschrieben von Sebastian KahlFür Übungen gibt es spezielles Übungsschaummittel....
Danke für den Hinweis.
Für Dich der Hinweis, dass dessen Verbreitung relativ gering ist und die Problematik sich bisher v.a. aus den Einsätzen ergeben hat...
Geschrieben von Sebastian KahlWo liegt also das Problem?
Gern nochmal:
1. Es gibt Feuerwehren, die beschaffen ausschließlich AFFF - und verwenden das dann für alles.
2. AFFF ist für die Anwendung bei der Brandklasse A nicht optimal, zur Herstellung von Mittelschaum SEHR suboptimal und sehr teuer.
3. AFFF kann Fluor enthalten.
4. Immer mehr Feuerwehren kaufen sich DZA oder DLSA und haben offensichtlich nicht wirklich darüber nachgedacht, welches Schaumkonzept wofür sinnvoll ist.
5. Schaum ist für viel zuviele immer noch Schaum - egal welches SM dafür zur Verfügung steht und tatsächlich vorn herauskommt.
6. Wegen 1. - 5. gibts SEHR schlechte Presse und SEHR hohe Folgekosten nach Einsätzen der Fw.
7. Wegen 6. befürchte ich noch weit massivere Einschränkungen in der SM-Nutzbarkeit als bisher, weil sich die Umweltämter schon "warm laufen".
8. Wir haben - mal wieder - ein dickes Problem, das wir uns selbst verursacht haben...
Und natürlich schreib ich das ausschließlich, um 3 Bücher mehr zu verkaufen... :-(
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
