| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Einsatz und Beschaffung von Schaummittel (fluor(frei)) usw. | 26 Beiträge |
| Autor | Seba8sti8an 8K., Visselhövede / NDS | 623131 |
| Datum | 29.04.2010 19:42 MSG-Nr: [ 623131 ] | 9561 x gelesen |
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Mehrbereichs-Schaummittel
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Und da stellt sich für mich einfach auch die Frage, ob die Bevoratung von verschiedenen SM überhaupt Sinn macht.
Man darf Fragen der Mischbarkeit und Verträglichkeit nicht vergessen.
Und beim Stichwort "Tanklastzug" ist das 24/50 mit seinem "heiligen" A3F als Alleinkämpfer dann nämlich auch auf verlorenem Posten.
Ich denke, dass eine neutrale Analyse der Gefahren deutlich mehr Sinn macht.
Wenn eine Wehr/Gemeine/Kreis nicht mit dem Brand einer größeren Menge (z.B.) Mineralöle rechenen muss, dann kann man das A3F doch auch beim Hersteller lassen. Man wird vom MBS zwar etwas mehr brauchen, aber wenn es einheitlich vorhanden ist, stellt das doch auch kein Problem dar. Für das A3F müsste man ja eh die nächst größere Wehr anfordern.
Die zentrale Frage ist doch, ob die SM mit Flour überhaupt in einem Bereich Sinn machen.
Und wie ich eingangs erwähnte, ob es bei dem E85 Kraftstoff tatsächlich (AR) sein muss, oder ob es auch ohne geht.
Ich merke aber schon, ich komme ums lesen nicht herum ;o)
Ich möchte betonen, dass ich hier ausschließlich meine eigene Meinung vertrete!
Diese erhebt keinen Anspruch auf allgemeine Gülrtigkeit oder Unfehlbarkeit.
Wie jedem Anderen, unterlaufen auch mir Fehler.
Dieses bitte ich zu berücksichtigen. DANKE
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
