| Rubrik | Berufsfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | 12-Stunden-Schichtmodelle in Berufsfeuerwehren. | 69 Beiträge |
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 623205 |
| Datum | 30.04.2010 09:14 MSG-Nr: [ 623205 ] | 25514 x gelesen |
Berufsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr
Geschrieben von Hendrik BleiAuch Du hast den Sinn meines Threads nicht erkannt und besitzt noch die Frechheit (im FEUERWEHR-FORUM) politische Entscheidungen zu kritisieren, aber dennoch danke für deinen Beitrag.
Feuerwehr ist in diesem Zusammenhang an politische Entscheidungen gebunden.
Geschrieben von Hendrik BleiAus Deinen Worten nehme ich nur eins mit: bei Euch brennts noch zu wenig, denn dann würdest Du die Vorteile einer BF schätzen! Oder ich interpretiere Dich einfach falsch und es geht in Richtung Neid?
Wenn es sich für Baden-Württemberg schlicht nicht lohnt auch nur eine einzige Million mehr einzunehmen, weil 90% davon, also 900.000 Euro über den Länderfinanzausgleich sofort wieder weg sind - unter anderem 640 Millionen nach Thüringen, dann darf man schon fragen, ob jede Kleinstadt dort ihre eigene BF braucht. Einen Umstand, denn sich kein (!) Geberland leistet!
Es geht mir nicht darum, was ich schätze, es geht mir darum, dass mit anderer Leute Geld ein Standard erhalten wird, der den Gebern nicht möglich ist.
Geschrieben von Hendrik BleiWäre es nicht auch für Schwäbisch Gmünd schön eine BF zu besitzen?
Dieser Gedanke ist in meinem Landesteil derart absurd, in meinen kühnsten Träumen würde ich nicht auf die Idee kommen. Zumindest keine BF herkömmlicher Prägung. Irgendwann mal die Kreisfeuerwehr FAlk gemGmbH Ostalbkreis vielleicht...
Gruß,
Markus
Aus meiner Sicht könnte es dem Einen oder Anderen nicht schaden dass man ihm sagt dass er schlicht und einfach dumm ist, statt ihn bloß nicht auszugrenzen.
J. Mäschle, Forums-Philosoph
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 29.04.2010 20:19 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 20:27 |
 |
Matt7hia7s M7., Eislingen |
| | 29.04.2010 21:00 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 21:04 |
|
Matt7hia7s M7., Eislingen |
| | 29.04.2010 21:17 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 21:19 |
|
., jetzt Dortmund |
| | 29.04.2010 21:23 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 21:33 |
|
Sven7 W.7, Hemer |
| | 29.04.2010 21:44 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 21:58 |
|
Sven7 W.7, Hemer |
| | 29.04.2010 22:08 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 22:27 |
|
Sven7 W.7, Hemer |
| | 29.04.2010 21:27 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 29.04.2010 21:59 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 22:11 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 22:25 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 22:40 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 29.04.2010 23:24 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 22:30 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 30.04.2010 00:19 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 30.04.2010 00:36 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 30.04.2010 01:26 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 30.04.2010 09:14 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 30.04.2010 01:34 |
|
Sven7 K.7, Hamburg |
| | 30.04.2010 03:50 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 30.04.2010 06:46 |
|
., München |
| | 30.04.2010 20:11 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 30.04.2010 20:19 |
|
., München |
| | 30.04.2010 20:24 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 30.04.2010 20:33 |
|
., München |
| | 30.04.2010 21:15 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 30.04.2010 21:43 |
|
., München |
| | 30.04.2010 20:18 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 30.04.2010 20:22 |
|
., München | |
