| Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
| Thema | Atemschutzgeräteverbund | 65 Beiträge |
| Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 623252 |
| Datum | 30.04.2010 15:31 MSG-Nr: [ 623252 ] | 28552 x gelesen |
| Infos: | 30.04.10 Wetterauer Bürgermeister bilden Atemschutzgeräteverbund
|
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Wenn dem so ist!
Ich bin davon ausgegangen, dass es bisher ähnlich wie wahrscheinlich in den meisten Landkreisen so organisiert war, dass jede größere Stadt oder Gemeinde eine eigene AGW unterhalten hat und nur die Geräte der umliegenden Ortschaften betreut hat.
Sollte dem so sein, dann wird doch nach diesem Zusammenschluss und Zentralisierung der Wartungsaufwand in der AGW Bad Nauheim erheblich erhöht, und die AGW´s in den Gemeinden werden im Umkehrschuss nicht mehr benötigt.
Beispiel von mir daheim:
Wenn ich dieses Szenario auf unseren Landkreis Rheingautaunus übertrage und mal davon ausgehen würde, dass die Geräte in Zukunft bei uns gewartet werden sollten, dann würde das ungefähr so aussehen.
Derzeitiger Bestand für unsere Stadt plus dazugehörige Ortsteile: 64 PA, 74 LA und 120 masken, Flaschen habe ich nicht im Kopf.
Sollte es zu einem solchen Zusammenschluss kommen, dann kämen doch die Geräte aus den anderen Gemeinden des Landkreises (Hünstetten, Waldems, Taunusstein, Niedernhausen, Bad Schwalbach, Hohenstein, Rüdesheim etc.) noch dazu. Also, ich sehe da einen enormen Mehraufwand für die Wartung der PA in dieser einen AGW.
Oder verstehe ich hier was grundlegend falsch?
Korrigiert mich.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 30.04.2010 09:42 |
|
., Kierspe | |
