1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Geschrieben von Ingo HornFachliches Vorankommen hätte ich auf den ersten Blick nicht direkt erwartet ;)
Für den regelmäßigen Forumsleser hier war nicht so viel neues dabei. Die Geschichte mit den Armaturen war für mich neu - hätte ich dann erst Freitag Abend gelesen als ich nach Hause gekommen bin und das 112 Magazin in Händen hielt, indem HdV im Prinzip das wiederholt, was er auch in Plüderhausen gesagt hat.
Ebenfalls eine Anregung, die auch für Forumsleser neu war, war Pulms Idee der Einbeziehung des Geschädigten in die Gefahrenabwehr (das hab ich übrigens im oben genannten Magazin bezogen auf die Landwirtschaft unabhängig von Pulm auch gefordert, zwei Dumme...).
Ein Großteil war für den Forenleser nichts neues. Was Uli zur Fahrzeugbeschaffung zu sagen hat, was Jan über IFEX denkt oder Pulms "Falsche Taktik" kann man beim Forenleser voraussetzen. Das ist aber nicht Feuerwehrdeutschland!
Was auch für den Forenuser interessant war, war die Dichte der Information, es ist eben in einem Vortrag viel eher möglich ein komplexes Thema von allen Seiten zu beleuchten, als wenn man sich die Meinung eines Users aus zig Beiträgen zu unterschiedlichen Fragestellungen selbst erschließen muss. Was auch gefallen war, dass die Beiträge alle aufeinander aufbauten. Btw: War das abgesprochen oder hat sich einfach so ergeben? War imo schon auffällig, die Stichworte "Höchst verlässliche Organisation" und "Technik + Taktik" zogen sich wie ein roter Faden durch die Vorträge und sorgten dafür, dass es eher eine Vorlesungsreihe "Taktik und Technik bei Feuerwehrs" als eine Aneinanderreihung von Einzelvorträgen war. Das Programm war eine runde Sache, das hat gefallen, auch wenn ich mir sicher bin, dass die durchschnittliche Führungskraft mit Regelausbildung LFS ohne Weiterbildung (und die gibt es in BaWü zuhauf!) irgendwann zwar ziemlich bedrückt war, aber dem Vortrag nicht komplett folgen konnte. Dafür gab es aber dann einschlägiges Material vor Ort zum Selbststudium.
Geschrieben von Ingo HornDas mag im Nachhinein so sein. Hätte man das vorab aus dem Programm erkennen können?
Nein, hätte man nicht. Bin mir aber nicht sicher, ob es das herausgerissen hätte. Leute wie du wären vielleicht gekommen - die Leute die es nötig gehabt hätten sind nicht deshalb nicht gekommen. Ausschlusskriterium hier im Umkreis, war (in dieser Reihenfolge):
- Zu teuer
- Hab ich nicht gewusst (weil im Nachbarlandkreis 20km weg und überhaupt) Allerdings weiß ich nicht, ob "wir" offiziell wurden, beim Löschindianer kam es jedenfalls nicht an. Aus unserem LK war auch erkennbar nur die FF Lorch da, die sind direkte Nachbarn der Plüderhäusener FF.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die von mir befragten FA auch bei genauer Kenntnis des Programms nicht gekommen wären, habe ich doch schon umfassend aufgeklärt was geboten wird und wer die Referenten sind.
Gruß,
Markus
Aus meiner Sicht könnte es dem Einen oder Anderen nicht schaden dass man ihm sagt dass er schlicht und einfach dumm ist, statt ihn bloß nicht auszugrenzen.
J. Mäschle, Forums-Philosoph
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
kleines Forumstreffen am 15.05. in Plüderhausen