alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Tragkraftspritze
RubrikABC-Gefahren zurück
ThemaGewässerschutz39 Beiträge
AutorMarc8o K8., Itzehoe / Schleswig-Holstein632000
Datum01.07.2010 16:41      MSG-Nr: [ 632000 ]19941 x gelesen
Infos:
  • 07.01.16 Katastrophe an der Jagst - Umweltskandal wird teuer
  • 28.08.15 THW: Fischsterben in der Jagst THW pumpt und lüftet
  • 28.08.15 KFV HN: Feuerwehren bereiten sich auf Umwelteinsatz an der Jagst vor.
  • 25.08.15 Brand in Mühle löst Fischsterben aus [ Kirchberg an der Jagst ]

  • Geschrieben von Markus Reichartfauliger Geruch, Fische die nach Luft schnappen: Belüftung des Gewässers, durc Einsatz einer TS 8/8
    Ist es sinnvoll den Sauerstoffgehalt dazu bestimmen zu können (geht das mit einfachen Mitteln zuverlässig?), oder sind die Symptome da eh eindeutig? Die Maßnahme selbst kenne ich auch, haben wir auch schon häufiger durchgeführt. Wie ist die Maßnahme eigentlich wirkungsvoller? Großer Bogen durch die Luft oder scharf ins Wasser spritzen? War irgendwie immer Thema. Wie lange sollte man die Maßnahme mindestens durchführen?

    Geschrieben von Markus ReichartSchlieren auf Gewässer: kommt immer auf die Ursache drauf an, meistens Bindemittel (Vliese) einsetzen oder abschöpfen, bei Algen keine Maßnahmen.
    Hatten wir auch schon. Wenn Öltest negativ und PH-Wert in Ordnung, bedeutet das dann für den Gefahrgutzug sofort abrücken? Oder sollte dann immer eine Probe gezogen, bzw. die untere Wasserbehörde alarmiert werden (die Frage werde ich natürlich unserer Behörde auch direkt stellen)

    Geschrieben von Markus ReichartZu welchen Zeiten? Reguläre Dienstzeiten, oder nachts/ am Wochenende? Haben die dann richtige Bereitschaft, oder kommt nur ein Mitarbeiter, der "zufällig" erreicht wird?
    Naja, und vor einer Entscheidung auch mal die eine oder andere Fachmeinung einzuholen, ist in diesem Metier erstens durchaus üblich, und zweitens auch durchaus angebracht, wenn man die möglichen Folgen bedenkt.

    Gibt meines Wissens eine Bereitschaft, kommt dann aber natürlich darauf an, wo der Mitarbeiter gerade ist. Mir ist eine richtige Entscheidung nach 45 Minuten auch lieber als eine falsche nach 5 Minuten. Wenn nach 5 Minuten aber klar ist, dass man uns da nicht braucht, dann wüsste ich das halt gerne in der 6 Minute und nicht erst nach einer Stunde. Letzteres ist aber auch nicht der Regelfall, kommt aber halt auch (zumindest nach empfundener Zeit so) vor.

    Geschrieben von Markus ReichartDer durchaus auch nachvollziehbar ist... aber dafür braucht es auch einiges Fachwissen (und das nicht nur unbedingt zu direkten Gefahrstoffen, sondern zu allgemeinen wasserwirtschaftlichen Themen, und da gehören Baustellen - und deren Wasserhaltungen - z.B. auch dazu), das oftmals auch bei einem LZ-G nicht vorhanden ist (ich will Euch da jetzt nicht zu nahe treten, aber das sind so meine Erfahrungen aus den letzten Jahren).
    DU WAGST ES DIE FACHKOMPETENZ EINES LZG IN FRAGE ZU STELLEN! ;)
    Aber im Ernst: Umfassende Analytik möchten wir gar nicht betreiben. Ist höchstens die Frage, ob ein „Analyse-Kasten“ für den Hobbyteichbesitzer, ggf. in Verbindung mit einem Telefonat mit der UWB gerade bei einem kleinen Gewässer sinnvoll sein kann? Auch das werde ich unsere UWB direkt fragen, trotzdem interessant, wie das an anderen Orten gesehen wird.
    Probenahmesätze haben wir auf jedem Reaktorerkunder (4 Stück im Kreisgebiet), unserem ABC Erkunder, dem GWU und dem GWG. Wassernachweispaste, PH- und Öltestpapier ist auch auf jedem dieser Fahrzeuge vorhanden. Wärmebildkamera haben wir als LZG nur eine, weitere können wir über die Feuerwehren anfordern. Erweitern würden wir die Ausrüstung (wenn überhaupt sinnvoll) aber wahrscheinlich nur auf einem der Fahrzeuge.

    Beste Dank für die zahlreichen Anregungen schon jetzt

    Marco


    http://lzg.kfv-steinburg.de/

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     30.06.2010 13:52 Marc7o K7., Itzehoe
     30.06.2010 15:06 ., Kirchheim unter Teck
     30.06.2010 15:50 Marc7o K7., Itzehoe
     30.06.2010 18:16 Andr7é S7., Essen
     30.06.2010 22:49 Marc7o K7., Itzehoe
     30.06.2010 22:54 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     01.07.2010 01:21 Mark7us 7R., Höhenrain
     01.07.2010 01:38 Mark7us 7R., Höhenrain
     01.07.2010 20:44 ., Speyer
     30.06.2010 23:13 Oliv7er 7M., München
     30.06.2010 23:19 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     01.07.2010 01:18 Mark7us 7R., Höhenrain
     01.07.2010 09:51 Oliv7er 7M., München
     01.07.2010 11:43 ., Frankfurt
     01.07.2010 21:26 Mark7us 7R., Höhenrain
     01.07.2010 21:13 Andr7é S7., Essen
     01.07.2010 02:18 Mark7us 7R., Höhenrain
     01.07.2010 12:32 Stef7an 7J., Birlenbach
     01.07.2010 16:41 Marc7o K7., Itzehoe
     01.07.2010 22:49 Mark7us 7R., Höhenrain
     19.08.2010 00:22 Marc7o K7., Itzehoe
     19.08.2010 01:07 Mark7us 7R., Höhenrain
     19.08.2010 09:24 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     19.08.2010 18:09 Marc7o K7., Itzehoe
     19.08.2010 20:08 Pete7r L7., Frankenberg
     19.08.2010 20:33 Marc7o K7., Itzehoe
     19.08.2010 21:18 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     20.08.2010 00:30 Marc7o K7., Itzehoe
     01.07.2010 01:40 Mark7us 7R., Höhenrain
     01.07.2010 02:12 Mark7us 7R., Höhenrain
     01.07.2010 02:12 Mark7us 7R., Höhenrain
     01.07.2010 09:56 Oliv7er 7M., München
     01.07.2010 10:04 ., Frankfurt
     01.07.2010 10:41 Oliv7er 7M., München
     01.07.2010 11:08 ., Frankfurt
     01.07.2010 11:14 ., Frankfurt
     01.07.2010 11:03 Mari7o-A7lex7and7er 7L., Clausthal
     13.10.2016 08:39 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
     13.10.2016 09:22 Mich7ael7 B.7, Münsingen

    3.421


    Gewässerschutz - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt