1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
1. Schlauchwagen
2. Software
1. Schlauchwagen
2. Software
Geschrieben von Ulrich CimolinoErsetzt wurde ein LF 8, welches aber auch schon kaum noch als solches zu erkennen war. Das zweite Fahrzeug soll ein LF 16-TS ersetzen. Beide Standorte haben als Erstangreifer noch ein TLF 16/25 (Erweiterte Beladung) vor Ort stehen.
Normativ rauf ich mir die Haare, anders auch...
Die Fahrzeuge sind ja damals beschafft worden, als das TLF 16/25 genormt waren, aber ich würde sie nicht als "Super-Sonder-HLF-die-nur-TLF-heißen" Fahrzeuge bezeichnen. Erweiterte Beladung heißt eigentdlich nur 6 PA, "Fichtenschreck", Stromerzeuger, etwas Licht und THL (Kombigeräte) für den Erstangriff. Als sie beschafft wurden, standen da noch je ein LF 8 Beladeplan 2 100% nach Norm. Man munkelt, das die TLF wenn Ersatz notwendig wird durch (H)LF 10/6 oder (H)LF 20/16 ersetzt werden. Das liegt aber noch in weiter ferne.
Geschrieben von Ulrich CimolinoKlar, dass für den Logistikeinsatz JEDES Fzg mit LBW besser als ein verkapptes umgebautes, ggf. schon mal ersatzbeschafftes (?), LF 8 ist...
Noch besser dafür ist ein richtiges Logistikfahrzeug...
Das richtige Logitikfahrzeug soll wohl noch kommen. Als Ersatz für den GW-G in ein paar Jahren.
Mit Logitik geht es ja jetzt erst richtig los. Der alte GW-S an diesem Standort (Bulli Pritsche-Plane) ist Schrott (Reparatur unrentabel). Das LF 8 war einmal ein Standart-LF8. Dann kamen Spenden, neue Anforderungen, etc. und so ging alles seinen Gang. Am Ende war z.B ein Lüfter drauf, die Steckleiter durch eine Schiebleiter ersetzt, etc. Für einen Löschangriff noch zu gebrauchen, das war es aber auch.
Dann ist noch vorgesehen, das an dem Stanort ein zweites LF stehen muss, also GW-L hätte nicht in das Konzept gepasst. Und GW-L plus LF wäre deutlich teurer geworden (Standort 1 Sonderaufgabe Hochwasserschutz; Standort 2 Wasserversorgung eigentlich mit SW vom Bund, LF ist Platzhalter. Ob der SW jemals kommt, keine Ahnung). Wie die Pläne jetzt genau sind, keine Ahnung.
Ein Mitarbeiter von Schlinmann meinte auf der Messe meinte nur, diese Fahrzeuge wären die Normalen GW-L (z.B. Emsdetten), nur halt mit Pumpe und Tank. Den Preis für die Kiste wüsste ich selber gern.
Alle Beiträge sind meine eigenen Ideen und spiegeln nicht die Meinung meiner Feuerwehr, einzelner Mitglieder oder Führung wieder. Ich beantworte und stelle Fragen aus reinem eigenen Interesse!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
