| Rubrik | Unfallverhütung |
zurück
|
| Thema | Redundanzsicherung FERNO-Wanne | 25 Beiträge |
| Autor | Pete8r S8., Zirndorf / Bayern | 634415 |
| Datum | 18.07.2010 10:45 MSG-Nr: [ 634415 ] | 10057 x gelesen |
Der Knackpunkt beim Redundanzprinzip ist, dass versucht wird, das System so zu gestalten, dass das Versagen jedes beliebigen Elements der Sicherungskette durch eine entsprechende Hintersicherung abgesichert wird.
Würde die Redundanz am Stahlring der Schleifkorbtrage enden, wäre beim Versagen des Rings ein Absturz der Trage unvermeidlich. Das ist zugegeben ein höchst unwahrscheinlicher Fall.
Wahrscheinlicher ist dagegen, dass durch das Hängenbleiben der Trage der Patient aus der Trage rutschen könnte. Entsprechende Beinaheunfälle sind bekannt geworden! Eine zusätzliche Sicherung kann den Absturz natürlich verhindern.
Ob nun ein Auffanggurt oder ein Rettungsdreieck genutzt wird, ist wohl mehr eine Frage der praktischen Durchführung! In der Regel dürfte es höchst schwierig sein, dem Patienten, der sich ja in rettungsdienstlicher Versorgung befindet, nebenbei einen Auffanggurt anzulegen! Das Rettungsdreieck ist hier ein Kompromiss.
Ob die redundante Hintersicherung des Rollgliss oder Flaschenzuges besser mit einem Dynamikseil oder besser mit einem Statikseil (=Halbstatikseil!) erfolgt, ist meiner Meinung nach längst nicht so klar, wie hier dargestellt!
Das Dynamikseil wird üblicherweise verwendet, weil nichts anderes da ist! Es wird dann das Seil aus dem Gerätesatz-Absturzsicherung verwendet und das ist auch okay so! Im Versagensfall des Rollgliss/Flaschenzug geht es dann aber erstmal ein gutes Stück abwärts durch den Lastwechsel und die resultierende Seildehnung des Dynamikseils. Bei niedrigen Arbeitshöhen kann mitunter der Aufschlag der Trage auf dem Boden trotz Sicherungsseil nicht verhindert werden!
Im Höhenrettungsbereich ist es durchaus üblich, Abseilsysteme mit zwei statischen Seilen durchzuführen, da das Problem der Seildehnung mit zunehmender Seillänge immer kritischer zu bewerten ist! Eine straffe Führung ist dabei natürlich notwendig, aber ein "Absacken" in 30 cm Schlappseil ist von den entstehenden Belastungen her völlig unkritisch, da wir uns im Bereich von nicht nennenswerten Sturzfaktoren bewegen.
Schöne Grüße
Peter
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.07.2010 10:07 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 17.07.2010 11:18 |
 |
Fran7k W7., Marl |
| | 17.07.2010 12:38 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 17.07.2010 12:41 |
|
Fran7k W7., Marl |
| | 17.07.2010 12:46 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 17.07.2010 12:49 |
|
Fran7k W7., Marl |
| | 17.07.2010 21:27 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 17.07.2010 21:47 |
|
Davi7d J7., Kaiserstuhl |
| | 17.07.2010 23:40 |
|
Oliv7er 7R., Wettenberg |
| | 17.07.2010 11:33 |
|
Heik7o L7., Rinteln |
| | 17.07.2010 12:43 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 17.07.2010 12:47 |
|
Fran7k W7., Marl |
| | 18.07.2010 01:32 |
|
., Ergolding |
| | 18.07.2010 02:37 |
|
Oliv7er 7R., Wettenberg |
| | 18.07.2010 05:01 |
|
., Ergolding |
| | 18.07.2010 10:45 |
|
Pete7r S7., Zirndorf |
| | 19.07.2010 14:45 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 16.08.2010 22:42 |
|
., Ergolding |
| | 17.08.2010 14:43 |
|
Fran7z-P7ete7r L7., Hilpoltstein |
| | 18.08.2010 09:55 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 18.08.2010 12:05 |
|
., Ergolding |
| | 18.08.2010 12:53 |
|
., jetzt Dortmund |
| | 18.08.2010 16:11 |
|
., Ergolding |
|