| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Aus einer Ausschreibung aus dem Jahre 2010 | 92 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 642326 |
| Datum | 29.08.2010 11:00 MSG-Nr: [ 642326 ] | 39025 x gelesen |
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Hallo,
Geschrieben von Michael Tiedemann
Geschrieben von Richard Schrank, Firma Lentner: "(...)Gründe für das Übergewicht sind eine sehr umfangreiche, für ein solches Fahrzeug nicht typische, Ausstattung sowie ein um tatsächlich rund 350kg schwereres Fahrgestell als in der technischen Beschreibung ausgewiesen. (...)"
Würde mich sehr wundern, wenn das Fahrgestell 350kg schwerer als vom Hersteller angegeben war. Habe mit einem MAN 8.180 für unser MLF lieber selbst nachgerechnet, als den Angaben des Aufbauherstellers zu vertrauen, da dieser (der mit dem großen "Z" am Anfang) doch deutlich über der Angabe von MAN lag. Ich bekam von MAN neben den Angaben fürs Basisfahrgestell auch eine Liste, in der alle möglichen Sonderausstattungen mit Mehr- bzw. Mindergewicht aufgeführt waren. Diese habe ich in das Basisgewicht eingerechnet und kam auf einen Unterschied zum später tatsächlich verwogenen Fahrgestellgewicht von Sage und Schreibe 5kg! (MAN gibt von Haus aus eine Toleranz von +/-50kg zu ihren Gewichtsangaben im Rahmen von Produktionsschwankungen an). Der Aufbauhersteller lag in seiner ersten Gewichtsbilanz gut 200kg höher, weil er anscheinend nur mit einem Standardgewicht für dieses Fahrgestell ohne Berücksichtigung der tatsächlichen Ausstattung gerechnet hatte (Mir lagen Gewichtsbilanzen ähnlicher Fahrzeuge, jedoch mit unterschiedlicher Fahrgestellausstattung vor, in denen das Fahrgestellgewicht immer identisch angegeben war). Durch Verzicht auf unnötige Ausstattungsdetails bzw. hinzunahme gewichtssparender Ausstattung (z.B. kein luftgefederter Fahrer- bzw. statischer Beifahrersitz, Kunststoff- statt Stahlstoßstange vorn, Alufelgen, Verzicht auf nicht benötigte AHK usw.) konnte so das Fahrgestellgewicht ein gutes Stück reduziert werden. Trotzdem ging's nachher fast ums letzte Kilogramm, weil eben bei uns in RLP die 1000 Liter Wasser gefordert sind und dann nicht mehr viel Reserve für sinnvolle Zusatzbeladung bleibt.
Dass das Plieninger Fahrzeug auch mit nur 600l Wasser deutlich zu schwer ist, sieht man schon anhand der Bilder auf deren Homepage, wenn man die ungefähren Gewichte dieser Fahrzeuge kennt. Von daher ist der Aufbauhersteller sicher auch mit in der Verantwortung, wenn er erst kurz vor Baubeginn darauf hingewiesen hat. Wenn hier eine ordnungsgemäße Ausschreibung mit Anforderung einer Gewichtsbilanz erfolgt ist, hätte das da schon ganz deutlich auffallen müssen, dass das Gewicht von 7500kg mit der Beladung und dem Fahrgestell nicht zu machen ist.
Gruß,
Michael
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 23.08.2010 22:47 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 23.08.2010 22:48 |
 |
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 23.08.2010 22:52 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 23.08.2010 23:15 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 23.08.2010 23:19 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 23.08.2010 23:31 |
|
Mart7in 7S., Lübau |
| | 23.08.2010 23:33 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 24.08.2010 07:34 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 24.08.2010 08:59 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 24.08.2010 09:44 |
|
Chri7sto7ph 7S., Neuenbürg / Württ |
| | 28.08.2010 20:47 |
|
Seba7sti7an 7S., Haar |
| | 28.08.2010 22:28 |
|
., Thierstein |
| | 28.08.2010 22:55 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 28.08.2010 22:59 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 28.08.2010 23:04 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 28.08.2010 23:20 |
|
., Thierstein |
| | 29.08.2010 11:00 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 29.08.2010 11:43 |
|
., Negernbötel |
| | 29.08.2010 12:43 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 29.08.2010 13:01 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 29.08.2010 13:03 |
|
., München |
| | 29.08.2010 15:37 |
|
Klau7s K7., Mittweida |
| | 29.08.2010 15:39 |
|
., Thierstein |
| | 29.08.2010 15:48 |
|
Klau7s K7., Mittweida |
| | 29.08.2010 15:54 |
|
., Thierstein |
| | 29.08.2010 16:06 |
|
., Thierstein |
| | 29.08.2010 13:15 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 29.08.2010 15:21 |
|
., Wüstenrot |
| | 29.08.2010 16:23 |
|
., Reken |
| | 29.08.2010 15:51 |
|
., Negernbötel |
| | 29.08.2010 18:51 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 29.08.2010 20:41 |
|
., Negernbötel | |