| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Pro und Kontra Schutzanzüge in Farbe SandCamel | 48 Beiträge |
| Autor | Seba8sti8an 8L., Himmelkron / Franken/Bayern | 645604 |
| Datum | 20.09.2010 22:33 MSG-Nr: [ 645604 ] | 12098 x gelesen |
Ich bin der Meinung, dass ich bisher bei meiner Bedarfserhebung auf die wesentlichen Gesichtspunkte geachtet habe. Es waren auch fast alle bekannten großen und kleinen Hersteller vor Ort, um ihre Kleidung vorzustellen. Dabei waren auch viele auf den ersten Blick gute Präsentationen. Nur hat mir jeder Vertreter etwas anderes erzählt. Und klar, derjenige, der eine sandfarbene Jacke im Programm hatte, pries diese auch an. Diejenigen, die sie nicht im Programm hatten, verteufelten sie. Jeder will das beste Geschäft machen.
Ich habe zum Beispiel eine gewisse Preisvorstellung ( ca. 300-400 Netto), ich kenne meinen Einsatzschwerpunkt (THL 70%, Fahrzeugbrände 20%, Wohnungs/Gebäudebrände 10%), ich kenne meine Einsatzorte (50% Autobahn, 20% Bundesstraße, 30% Innerorts) und ziehe aus all diesen Fakten meine Richtlinien zur Beschaffung der neuen Kleidung. (Aufzählung noch lange nicht vollzählig)
Dass eine Nomex-Kleidung hält, haben wir die letzten 12 Jahre testen können. Jetzt sind die ersten Jacken fertig, die Hosen wurden bereits vor Jahren teilweise ersetzt.
Es ist mir ziemlich egal, ob ich in den neuen Anzügen einen "modernen Eindruck" mache oder nicht. Es geht hier rein um Fakten wie Sichtbarkeit, Pflegeaufwand, Wärmeaufnahme, Schmutzanfälligkeit usw... gegenüber der schwarzen Nomexkleidung. Wer hat Erfahrungen damit? Wer hat eine Vergleichsmöglichkeit und möchte mir davon berichten?
Wenn man die Veränderung zum Besseren für unmöglich hält, wird sie auch nicht kommen. - Noam Chomsky
Alles meine eigenen, privaten Meinungen. Nicht die meiner Wehr!
Besucht doch einmal die Homepage meiner Wehr! www.feuerwehr-himmelkron.de
Freundliche Grüße aus dem Frankenwald,
Sebastian Laschka
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 20.09.2010 20:59 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| | 20.09.2010 21:12 |
 |
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:15 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 21:25 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 20.09.2010 21:25 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:27 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 21:30 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 20.09.2010 21:33 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:42 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 20.09.2010 21:47 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:53 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.09.2010 22:01 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 22:03 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 20.09.2010 22:05 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.09.2010 22:33 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| | 20.09.2010 22:49 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 21.09.2010 09:08 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.09.2010 19:15 |
|
., Bremervörde |
| | 21.09.2010 20:10 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 21.09.2010 21:25 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 22.09.2010 19:43 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 23.09.2010 13:48 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 20.09.2010 21:35 |
|
., Nentershausen |
| | 21.09.2010 19:17 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 20.09.2010 22:37 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 20.09.2010 22:42 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| | 22.09.2010 00:51 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 22.09.2010 10:18 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 22.09.2010 10:27 |
|
., Berlin |
| | 23.09.2010 12:43 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 20.09.2010 23:48 |
|
Feli7x E7., Bergrheinfeld |
| | 22.09.2010 01:09 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 20.09.2010 22:42 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 21.09.2010 06:07 |
|
., Schönewalde |
| | 21.09.2010 08:42 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 21.09.2010 08:56 |
|
., Eichenau |
| | 21.09.2010 08:57 |
|
., Schönewalde |
| | 21.09.2010 08:59 |
|
., Eichenau |
| | 21.09.2010 08:59 |
|
., Schönewalde | |
