| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Pro und Kontra Schutzanzüge in Farbe SandCamel | 48 Beiträge |
| Autor | Ronn8y F8., Arensdorf / Brandenburg | 645649 |
| Datum | 21.09.2010 09:45 MSG-Nr: [ 645649 ] | 11457 x gelesen |
Kreisbrandmeister
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
1. Europäische Norm
2. Englisch
Diese Richtlinie ist ja nun auch schon 14Jahre alt.
Die letzte Info zu der Sache, die ich habe, ist von Anfang dieses Jahres vom GBM und KBM, dass es diese Farbbindung nicht mehr gibt. Man also durchaus auch sandfarbene Einsatzbekleidung einsetzen darf, welche es 1996 ja noch nicht in dem Umfang in D gab.
Das es dann natürlich nicht nach HuPF gehen kann, sondern nach EN versteht sich natürlich.
Wie immer nur meine ganz private Meinung...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 20.09.2010 20:59 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| | 20.09.2010 21:12 |
 |
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:15 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 21:25 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 20.09.2010 21:25 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:27 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 21:30 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 20.09.2010 21:33 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:42 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 20.09.2010 21:47 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:53 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.09.2010 22:01 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 22:03 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 20.09.2010 22:05 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.09.2010 22:33 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| | 20.09.2010 22:49 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 21.09.2010 09:08 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.09.2010 19:15 |
|
., Bremervörde |
| | 21.09.2010 20:10 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 21.09.2010 21:25 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 22.09.2010 19:43 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 23.09.2010 13:48 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 20.09.2010 21:35 |
|
., Nentershausen |
| | 21.09.2010 19:17 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 20.09.2010 22:37 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 20.09.2010 22:42 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| | 22.09.2010 00:51 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 22.09.2010 10:18 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 22.09.2010 10:27 |
|
., Berlin |
| | 23.09.2010 12:43 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 20.09.2010 23:48 |
|
Feli7x E7., Bergrheinfeld |
| | 22.09.2010 01:09 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 20.09.2010 22:42 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 21.09.2010 06:07 |
|
., Schönewalde |
| | 21.09.2010 08:42 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 21.09.2010 08:56 |
|
., Eichenau |
| | 21.09.2010 08:57 |
|
., Schönewalde |
| | 21.09.2010 08:59 |
|
., Eichenau |
| | 21.09.2010 08:59 |
|
., Schönewalde |
| | 21.09.2010 09:27 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 21.09.2010 09:47 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 21.09.2010 18:18 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 21.09.2010 09:45 |
|
Ronn7y F7., Arensdorf |
| | 21.09.2010 11:53 |
|
., Eichenau |
| | 21.09.2010 12:11 |
|
., Berlin |
| | 21.09.2010 12:29 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 21.09.2010 12:41 |
|
., Berlin |
|
