alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse


1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Truppführer
2. Task Force
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
in my not so humble opinion - Meiner unbescheidenen Meinung nach
RubrikAusbildung zurück
ThemaFW-Leistungsabzeichen in der TM-2 Aúsbildung27 Beiträge
AutorJürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW662906
Datum17.01.2011 13:38      MSG-Nr: [ 662906 ]7808 x gelesen
Infos:
  • 01.07.12 LFS BaWü: Handreichung zur Ausbildung
  • 17.01.11 IM BaWü: Moderisierung der FW-Ausbildung
  • 16.01.11 Leistungsabzeichen "Bronze" BaWü
  • 16.01.11 Verwaltungsvorschrieft "Feuerwehrausbildung in BaWü"

  • Geschrieben von Thorsten HermesDem kann ich nur energisch wiedersprechen.
    1. Was hat das LAZ mit der Einsatzrealität in Deutschland zu tun?
    2. Durch Ausbildungen und Einsätze sind die FA oft schon sehr stark ausgelastet. Die Jungen FA die zwischen TM1 und TF sind, haben in der Zeit oftmals noch Prüfungen von der Berufsausbildung oder Schule, die erste "ernsthafte" Freundin/ Freund ist da auch oft schon da. Da ich aus Erfahrung weiß, wie groß der Zeitaufwand für das LAZ ist, würde das sicher zu ernsthaften Problemen führen.
    3. Da wir (und meistens unsere direkten Nachbahrwehren) oft nur ein paar Leute zum Lehrgang TM1 schicken können, müsste man Gruppen aus mehreren (3-5) Wehren bilden. Dies würde sicher die Terminsituation noch mehr verschärfen, da die Wehren z.B. unterschiedliche Termine für die regulären Dienste haben und noch Fahrtzeiten dazukämen. Alternativ müssten einzelne FA das LAZ mehrere Jahre hintereinander wiederholen, um eine Gruppe zusammen zu bekommen.

    Fazit:
    IMNSHO bringt das LAZ für die Ausbildung/ Vorbereitung auf den Einsatzdienst wenig bis nichts. In meiner Heimatwehr verbringen wir schon durch Einsätze, Ausbildungen und sonstige Dienste genügend Freizeit miteinander, dass wir das nicht zusätzlich benötigen.
    Sinnvoller wäre es die Ausbildung auf örtlicher Ebene (TM2) entsprechend zu gestalten und zu kontrollieren/ prüfen (ich gehe davon aus in mind 50% der Wehren pasiert hier nämlich garnichts) und sinnvolle Zusatzausbildungen/ Seminare zu fordern und fördern.

    Gruß Thorsten


    Da lege ich mein Veto ein und bestätige nochmal das bereits gesagte! Die Jungs- und Mädels machen das aus eigenem Antrieb freiwillig von sich aus und ich vertrete die Meinung, dass gerade das LAZ ein Fundament für die grundsätzliche Ausbildung ist. Gerade beim LAZ werden Standardabläufe derart oft wiederholt, dass sie zum Schluss richtig gut funktionieren.

    Sicherlich ist jeder Einsatz anders aber jeder basiert auf einer gesunden Basis der Ausbildung und da ist das LAZ m. E. förderlich. Irgendwelche Freundinen, Ausbildungen sind da doch nur Vorwand. Jeder im Beruf stehende Mensch hat mindestens die gleichen Herausforderungen zu bewältigen und dann noch Familie u.s.w. Von daher hat der Tag für jeden 24 Stunden!

    Das die Ausbildung TM2 davon nicht betroffen sein darf ist klar! Das ist sie aber auch nicht, weil die Jungs und Mädels das ja freiwllige und zusätzlich bei uns machen!


    Auf meinem Grabstein soll stehen: "Ich wäre jetzt auch lieber am Strand!"

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     16.01.2011 12:03 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
     16.01.2011 12:07 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     16.01.2011 12:11 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
     16.01.2011 12:50 Joch7en 7P., Edingen-Neckarhausen
     16.01.2011 13:07 ., Kirchheim unter Teck
     16.01.2011 13:40 Ralf7 R.7, Kirchen
     17.01.2011 13:31 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
     17.01.2011 13:38 ., Kirchheim unter Teck
     17.01.2011 14:49 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
     17.01.2011 15:33 Mark7us 7M., Idstein
     17.01.2011 18:00 ., Kirchheim unter Teck
     17.01.2011 11:30 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
     17.01.2011 18:12 Stef7an 7H., Essen
     17.01.2011 18:21 Joch7en 7P., Edingen-Neckarhausen
     17.01.2011 20:43 Stef7an 7H., Essen
     17.01.2011 22:18 Mich7ael7 B.7, Münsingen
     17.01.2011 14:53 Seba7sti7an 7S., Helmstadt-Bargen
     17.01.2011 21:34 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
     16.01.2011 16:48 Olaf7 S.7, Hirschberg
     17.01.2011 10:02 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
     17.01.2011 17:08 Tobi7as 7M., Stuttgart
     17.01.2011 18:01 ., Kirchheim unter Teck
     17.01.2011 19:46 ., Hohentengen a.H.
     18.02.2011 21:42 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
     30.11.2011 20:46 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     02.12.2011 16:58 Ralf7 R.7, Kirchen
     01.07.2012 17:28 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)

    0.300


    FW-Leistungsabzeichen in der TM-2 Aúsbildung - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt