News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Einsatz | zurück | ||
Thema | Taktik Brandschutz, hat nichts mehr zu tun m.: Einsatz Wuppertal | 103 Beiträge | ||
Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 663312 | ||
Datum | 19.01.2011 19:18 MSG-Nr: [ 663312 ] | 54381 x gelesen | ||
Moin, Geschrieben von Andreas Bräutigam Wenn die Personen am Fenster stärker gefährdet und zeitkritischer zu retten sind als die drinnen, dann ja. Sonst ist es schlicht und ergreifend falsch. Und nein, es ist eher nicht üblich, auf Zugebene und darunter Reserven zu bilden wenn noch Gefahren zu bekämpfen sind. ich glaube das dreht sich im Kreis. Wir redeten anfangs von Menschen, die ich sehen kann (also die am Fenster), solche, die ich ggf. hören kann (wobei ich mir das nur schwer vorstellen kann) und solchen, die ich nicht sehen und hören kann. Jetzt müsste man noch fragen, ob ich bei den letztgenanntenb sicher weiß, wo die sind und in welcher Gefahr die sich befinden. Wenn ich also sehr sicher weiß, dass sich jemand in der linken Wohnung des 1. OG befindet und dort vom Feuer schwer bedroht ist gebe ich dir recht. Beim Einfamilienhaus und der Aussage, dass die Kinder bestimmt noch irgendwo im Haus sind, die Omma aber hustend am Fenster steht, gerate ich schon wieder ins grübeln. Eine vermutete Gefahr bekämpfen oder eine sicher erkannte? Was die Reserven angeht hier nochmal die Frage nach dem Sicherheitstrupp. Dieser ist damit also keine tatische Reserve weil er ja eine Aufgabe hat? Auch wenn diese mal überspitz gesagt aus "in Bereitschaft stehen" besteht? Wenn dem so ist kann ich dir folgen, ansonsten nicht. Gruß, otti "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|