Rubrik | Taktik |
zurück
|
Thema | Sind CM-Strahlrohre besser/sicherer als Hohlstrahlrohre? | 54 Beiträge |
Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 669575 |
Datum | 28.02.2011 14:23 MSG-Nr: [ 669575 ] | 10843 x gelesen |
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Persönliche Schutzausrüstung
Hohlstrahlrohr
Wärmebildkamera
Wärmebildkamera
Atemschutzgeräteträger
Das Thema ist jetzt so neu nicht. Das hat schön Heinroch Schläfer festgestellt, dass Technik ohne taktische Anbindung nicht sinnvoll ist.
Aber das ist das alte feuerwehrdeutsche Problem. Es wird Technik beschafft, ohne vorher die Takti sprechen zu lassen. Nachher wird die Taktik um die Technik herum gebastelt.
Und wenn man fragt "was ist mit der Ausbildung" wird es meist ganz dunkel.
Bestes Beispiel: moderne PSA. Die wurde irgend wann Mitt der 90er in Deutschland über die HuPF und andere landesregelungen eingeführt. Ohne aber die entsprechende Ausbildung dazu mit umzusetzen.
Wozu auch. "Sind doch nur Klamotten". Im Ausland wo diese isolierende PSA schon länger im Gebrauch war gab es dafür schon entsprechende Heißausbildung. Das kommt nun erst nach und nach bei uns an. Man hätte das vorher wissen können, wenn man sich damit beschäftigt hätte.
So ist es aber mit jedem Gerät. Das fängt bei HSR an und geht über die WBK weiter. Wieviel Ausbildung und Fortbildung unter Einsatzbedingungen wird denn bei den Wehren mit der WBK gemacht? So dass der AGT auch nachts um 3 Uhr noch weiß, was er da eigentlich gerade anstellt.
Ansosten ist das Gerät für mehrere T€ schlicht wertlos.
Ich bezweifele aber, dass wie in Deinem Zitat dargestellt bisher eine Bediensicherheit bei den CM-Strahlrohren geherrscht hat. Auch damit wurde nicht explizit für die verschiedenen Einsatzsituationen ausgebildet. Da hat man i.d.R. einfach "mal gemacht". Ist ja nicht so schwer. Ist ja nur ein Strahlrohr...
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 28.02.2011 13:39 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.02.2011 13:49 |
|
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| 28.02.2011 13:51 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.02.2011 19:23 |
|
Chri7sto7ph 7K., Selm |
| 28.02.2011 23:24 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| 01.03.2011 00:08 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| 01.03.2011 00:38 |
|
Greg7or 7Z., Offenbach |
| 28.02.2011 14:10 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 28.02.2011 14:11 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 28.02.2011 14:18 |
|
., Berlin |
| 28.02.2011 13:57 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 28.02.2011 14:01 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.02.2011 14:04 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 28.02.2011 14:06 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.02.2011 14:09 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 28.02.2011 14:13 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.02.2011 16:57 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 28.02.2011 18:01 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| 28.02.2011 14:09 |
|
., Moringen |
| 28.02.2011 14:15 |
|
., Moringen |
| 28.02.2011 14:16 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.02.2011 14:02 |
|
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| 28.02.2011 14:17 |
|
., Berlin |
| 28.02.2011 14:16 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| 28.02.2011 14:23 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 28.02.2011 14:25 |
|
., München |
| 28.02.2011 16:02 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 28.02.2011 16:10 |
|
Chri7sti7an 7M., Oberraden |
| 28.02.2011 16:20 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| 28.02.2011 16:59 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| 28.02.2011 17:28 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 28.02.2011 17:36 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| 28.02.2011 17:48 |
|
., Haan / Rhld |
| 28.02.2011 18:38 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| 28.02.2011 18:50 |
|
., Haan / Rhld |
| 28.02.2011 18:56 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| 28.02.2011 19:06 |
|
., Haan / Rhld |
| 28.02.2011 18:57 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| 28.02.2011 19:18 |
|
., Haan / Rhld | |