Rubrik | Taktik |
zurück
|
Thema | Sind CM-Strahlrohre besser/sicherer als Hohlstrahlrohre? | 54 Beiträge |
Autor | Hube8rt 8K., Erkelenz / NRW | 669595 |
Datum | 28.02.2011 16:02 MSG-Nr: [ 669595 ] | 10635 x gelesen |
Berufsfeuerwehr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Berufsfeuerwehr
Hohlstrahlrohr
Berufsfeuerwehr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Berufsfeuerwehr
Hohlstrahlrohr
Ich war gerade eine Runde laufen, da hat man Zeit über Vieles nachzudenken. Ich habe über folgenden Satz nachgedacht:
Geschrieben von Stephan Schraderdass bei uns die BF (!!!) inzwischen die HSR-Ausbildung wieder aus ihrem Programm gestrichen hat und im Innengriff vermehrt wieder CM-Strahlrohre einsetzt; der FF wurde dasselbe empfohlen
Ich halte es persönlich für eine Scheißhausparole. Nicht das Stephan es hier geschrieben hat, sondern der urspüngliche Poster im anderen Forum.
Wenn bei einer BF die HSR "aus dem Programm gestrichen werden", dann geht das sicher nur mit Dienstanwesiung. Und nicht je nach Wache oder Wachabteilung. Angenommen der Chef der BF hat diese Dienstanweisung erlassen, warum spricht er dann eine "Empfehlung" an die FF aus? Warum denn nicht die gleiche Dienstanweisung für die FF, ist ja schließlich EINE Feuerwehr. Und die arbeiten sicher auch im Einsatzfall zusammen. Wie unterscheiden sich denn die beiden "Feuerwehren"? Die "C Rohr Truppe" und die "HSR Truppe"?
Weiter zum nachdenken. Wenn der Chef die mangende Ausbildung beklagt, dann kann es dies doch wohl am besten bei der BF abstellen, indem er die HSR Ausbildung in den Wachbetrieb / Wachausbildung einfließen läßt.
@ Stephan - frag noch mal nach was da genau "gestrichen", "empfohlen" und abgelaufen ist. Vor allem wo, denn dann könnte einer der betreffenden Feuerwehr HIER im Forum vielleicht auch was dazu sagen.
Gruß Hubert
Keine Kommune schafft die Feuerwehr ab, weil es ein paar Tage nicht gebrannt hat.
Eckart Werthebach (*1940), dt. Jurist, v. 1991 bis 1995 Präs. Bundesamt f.d. Verfassungsschutz
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 28.02.2011 13:39 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.02.2011 13:49 |
|
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| 28.02.2011 13:51 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.02.2011 19:23 |
|
Chri7sto7ph 7K., Selm |
| 28.02.2011 23:24 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| 01.03.2011 00:08 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| 01.03.2011 00:38 |
|
Greg7or 7Z., Offenbach |
| 28.02.2011 14:10 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 28.02.2011 14:11 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 28.02.2011 14:18 |
|
., Berlin |
| 28.02.2011 13:57 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 28.02.2011 14:01 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.02.2011 14:04 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 28.02.2011 14:06 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.02.2011 14:09 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 28.02.2011 14:13 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.02.2011 16:57 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 28.02.2011 18:01 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| 28.02.2011 14:09 |
|
., Moringen |
| 28.02.2011 14:15 |
|
., Moringen |
| 28.02.2011 14:16 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| 28.02.2011 14:02 |
|
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| 28.02.2011 14:17 |
|
., Berlin |
| 28.02.2011 14:16 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| 28.02.2011 14:23 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 28.02.2011 14:25 |
|
., München |
| 28.02.2011 16:02 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 28.02.2011 16:10 |
|
Chri7sti7an 7M., Oberraden |
| 28.02.2011 16:20 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| 28.02.2011 16:59 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| 28.02.2011 17:28 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 28.02.2011 17:36 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| 28.02.2011 17:48 |
|
., Haan / Rhld |
| 28.02.2011 18:38 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| 28.02.2011 18:50 |
|
., Haan / Rhld |
| 28.02.2011 18:56 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| 28.02.2011 19:06 |
|
., Haan / Rhld |
| 28.02.2011 18:57 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| 28.02.2011 19:18 |
|
., Haan / Rhld | |