Rubrik | Öffentlichkeitsarbeit |
zurück
|
Thema | Informationspolitik bezgl. des nuklearen Störfalls in Japan | 99 Beiträge |
Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 672430 |
Datum | 15.03.2011 16:07 MSG-Nr: [ 672430 ] | 28777 x gelesen |
Themengruppe: | Erdbeben in Japan ( März 2011 ) |
Hallo,
geschrieben von Thorsten Hermes:
Ich bleibe dabei. Die meisten Medien habe definitiv nicht neutral und oftmals fachlich/ technisch falsch berichtet.
Mal ganz abgesehen davon, daß ich die Medienschelte zum Teil nicht nachvollziehen kann (gestern z.B. im RTL Nachtjournal ein großer Bericht über Herrisburg mit dem Tenor, daß eine Kernschmelze sehr wohl aufgehalten werden kann und nicht zwangsläufig zum GAU führt; viele andere Berichte sind m.E. aber auch alles andere als "Panikmache").
Auf den genannten Seiten (und weiteren Fachseiten) wurde fachlich korrekt berichtet.
Genau. So wie auf der im Parallel-Thread "Explosion im/am Reaktor, war: Erneut schweres Erdbeben in Japan" verlinkten Seite mit dem Tenor Strahlung ist nicht gleich Strahlung, alles halb so wild, alles vor Ort im Griff? Und da Du ja schreibst, daß man einiges erst später wissen wird (und fragst, ob ich das absichtlich weggelassen habe): Der verlinkte Bericht ist vom 12.03., heute ist der 15., ich zitiere daher in der Nachschau das Fazit dieser "fachlich korrekten Quelle":
Was heißt das nun alles?
* Die Anlage ist jetzt in sicherem Zustand und das wird so bleiben.
* Japan hatte einen INES Level 4 Unfall: Das ist ein Nuklearunfall mit lokalen Folgen. Schlimm für den Betreiber, dem das KKW gehört aber für niemanden sonst.
[...]
Jepp, das sehen wir ja grade. Besonders gut gefällt mir "alles sicher, wird auch so bleiben". Und der INES Level ist laut dem Präsidenten der französischen Atomsicherheitsbehörde übrigens inzwischen mit 6 zu bewerten, ist der jetzt auch ein Panikmacher?
Interessant zuletzt auch die Einschätzung eines (anscheinend etwas berufeneren) Forenmitglieds in oben genanntem Thread zu besagter Quelle, geschrieben von Stefan Sellmeier:
Aber Teile der Ausführungen sind schlichtwegs falsch und verharmlosend bis täuschend.
Aber gut, für Dich ist das und die anderen eindeutig der Atomlobby zuzurechnenden Seiten "fachlich korrekt berichtet". Ich schrieb gestern bereits, daß ich auf der anderen Seite auch nicht auf die Idee kommen würde, Greenpeace oder die Seite der Grünen als völlig neutrale Quellen zu empfehlen. Schlicht, weil es schon ein bißchen blauäugig wäre...
Geschrieben von Thorsten Hermes:
Wo erwarten wir in Deutschland ein schwerstes Erdbeben mit anschließendem Tsunami?
Ganz genau, siehe RWE Chef Großmann (nach deiner Diktion vermutlich auch ein "neutraler Experte"): "Tsunami gibts hier nicht, was soll also die Aufregung?" Aber leuchtet ja auch ein: Bis Samstag gab es lediglich ein "Restrisiko", Unfall eigentlich ausgeschlossen. Seit Samstag gibt es nun sozusagen ein "erhöhtes Restrisiko", aber nur und ausschließlich bei einem Erdbeben mit folgendem Tsunami ! Da dies aber hierzulande völlig undenkbar ist, bleibt alles beim Alten. Alles andere, was nicht bei der Planung berücksichtigt wurde, gibt es auch nicht (außer eben Erdbeben 9 + Tsunami). So einfach ist die Welt / Sichtweise.
Warum rutscht dann nicht die Petrochemie und die Chemieindustrie in den weltweiten Fokus?
Weil die eben nicht ganz so tückisch und schwer reversibel ist. Und, klar, nicht mit der allgemeinen Skepsis behaftet.
Gruß
Daniel
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 12.03.2011 19:14 |
|
., Speyer |
| 12.03.2011 19:23 |
|
., Reken |
| 12.03.2011 19:24 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| 13.03.2011 08:36 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 14.03.2011 11:13 |
|
., Frankfurt |
| 14.03.2011 13:38 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 14.03.2011 13:56 |
|
., Frankfurt |
| 14.03.2011 14:02 |
|
., Frankfurt |
| 14.03.2011 17:05 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 14.03.2011 14:07 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| 14.03.2011 14:10 |
|
., Frankfurt |
| 14.03.2011 14:08 |
|
., Frankfurt |
| 14.03.2011 15:06 |
|
Matt7hia7s H7., Todenhausen (Hessen) |
| 14.03.2011 15:12 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 14.03.2011 15:45 |
|
., Berlin |
| 14.03.2011 14:34 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| 14.03.2011 14:46 |
|
., Frankfurt |
| 14.03.2011 14:55 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| 14.03.2011 21:17 |
|
., Frankfurt |
| 14.03.2011 21:59 |
|
., Frankfurt |
| 14.03.2011 17:08 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 14.03.2011 17:59 |
|
., Frankfurt |
| 14.03.2011 17:10 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| 12.03.2011 19:27 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| 12.03.2011 21:57 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 13.03.2011 21:04 |
|
Mark7us 7H., Auerbach |
| 12.03.2011 23:23 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen |
| 13.03.2011 03:29 |
|
Davi7d J7., Kaiserstuhl |
| 14.03.2011 12:10 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| 14.03.2011 13:46 |
|
Patr7ick7 H.7, München |
| 14.03.2011 10:19 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 14.03.2011 15:29 |
|
Nico7 S.7, Steinbek |
| 14.03.2011 19:17 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 14.03.2011 20:06 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 14.03.2011 20:18 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 14.03.2011 20:40 |
|
Nico7 S.7, Steinbek |
| 14.03.2011 20:45 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 14.03.2011 20:54 |
|
Nico7 S.7, Steinbek |
| 14.03.2011 21:06 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 14.03.2011 21:15 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| 15.03.2011 07:41 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 15.03.2011 13:12 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 15.03.2011 13:30 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| 15.03.2011 16:07 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 16.03.2011 07:43 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 16.03.2011 09:12 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| 16.03.2011 09:39 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 16.03.2011 09:50 |
|
Kai-7Ola7v R7., Darmstadt |
| 16.03.2011 09:53 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 17.03.2011 15:56 |
|
Nico7 S.7, Steinbek |
| 16.03.2011 10:07 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| 16.03.2011 10:17 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| 16.03.2011 10:19 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| 16.03.2011 10:58 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 16.03.2011 10:28 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| 17.03.2011 13:22 |
|
., Viskafors |
| 17.03.2011 17:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 17.03.2011 17:37 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 17.03.2011 17:40 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 17.03.2011 17:43 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 17.03.2011 17:55 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 17.03.2011 18:00 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 17.03.2011 17:53 |
|
., Speyer |
| 17.03.2011 17:58 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 17.03.2011 18:19 |
|
., Speyer |
| 17.03.2011 18:23 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 17.03.2011 18:28 |
|
., Speyer |
| 17.03.2011 17:41 |
|
Nico7 S.7, Steinbek |
| 17.03.2011 17:45 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 17.03.2011 17:49 |
|
Nico7 S.7, Steinbek |
| 17.03.2011 17:57 |
|
Stef7an 7S., Weisendorf |
| 17.03.2011 18:01 |
|
Nico7 S.7, Steinbek |
| 17.03.2011 18:08 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 17.03.2011 18:15 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 17.03.2011 18:16 |
|
., Dinslaken |
| 17.03.2011 18:21 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 17.03.2011 18:39 |
|
., Speyer |
| 17.03.2011 18:42 |
|
., Dinslaken |
| 17.03.2011 20:11 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 17.03.2011 21:27 |
|
., Dinslaken |
| 17.03.2011 22:08 |
|
Chri7sti7an 7J., Bad Nauheim |
| 18.03.2011 08:22 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 16.03.2011 10:00 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| 16.03.2011 10:13 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| 16.03.2011 10:51 |
|
., Wüstenrot |
| 15.03.2011 17:37 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 15.03.2011 18:21 |
|
Nico7 S.7, Steinbek |
| 15.03.2011 18:49 |
|
., Frankfurt |
| 15.03.2011 19:37 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 15.03.2011 19:14 |
|
., Frankfurt |
| 15.03.2011 19:22 |
|
., Speyer |
| 15.03.2011 19:43 |
|
., Frankfurt |
| 15.03.2011 19:45 |
|
., Speyer |
| 14.03.2011 11:18 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 14.03.2011 23:51 |
|
Joac7him7 E.7, Reilingen |
| 15.03.2011 05:56 |
|
., Viskafors |
| 15.03.2011 10:27 |
|
., Thierstein |
| 15.03.2011 13:11 |
|
., Viskafors |
|