alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

RubrikÖffentlichkeitsarbeit zurück
ThemaInformationspolitik bezgl. des nuklearen Störfalls in Japan99 Beiträge
AutorDani8el 8R., Peine / Niedersachsen672430
Datum15.03.2011 16:07      MSG-Nr: [ 672430 ]28777 x gelesen
Themengruppe:
  • Erdbeben in Japan ( März 2011 )

  • Hallo,

    geschrieben von Thorsten Hermes:
    Ich bleibe dabei. Die meisten Medien habe definitiv nicht neutral und oftmals fachlich/ technisch falsch berichtet.
    Mal ganz abgesehen davon, daß ich die Medienschelte zum Teil nicht nachvollziehen kann (gestern z.B. im RTL Nachtjournal ein großer Bericht über Herrisburg mit dem Tenor, daß eine Kernschmelze sehr wohl aufgehalten werden kann und nicht zwangsläufig zum GAU führt; viele andere Berichte sind m.E. aber auch alles andere als "Panikmache").

    Auf den genannten Seiten (und weiteren Fachseiten) wurde fachlich korrekt berichtet.
    Genau. So wie auf der im Parallel-Thread "Explosion im/am Reaktor, war: Erneut schweres Erdbeben in Japan" verlinkten Seite mit dem Tenor Strahlung ist nicht gleich Strahlung, alles halb so wild, alles vor Ort im Griff? Und da Du ja schreibst, daß man einiges erst später wissen wird (und fragst, ob ich das absichtlich weggelassen habe): Der verlinkte Bericht ist vom 12.03., heute ist der 15., ich zitiere daher in der Nachschau das Fazit dieser "fachlich korrekten Quelle":

    Was heißt das nun alles?

    * Die Anlage ist jetzt in sicherem Zustand und das wird so bleiben.

    * Japan hatte einen INES Level 4 Unfall: Das ist ein Nuklearunfall mit lokalen Folgen. Schlimm für den Betreiber, dem das KKW gehört aber für niemanden sonst.

    [...]


    Jepp, das sehen wir ja grade. Besonders gut gefällt mir "alles sicher, wird auch so bleiben". Und der INES Level ist laut dem Präsidenten der französischen Atomsicherheitsbehörde übrigens inzwischen mit 6 zu bewerten, ist der jetzt auch ein Panikmacher?

    Interessant zuletzt auch die Einschätzung eines (anscheinend etwas berufeneren) Forenmitglieds in oben genanntem Thread zu besagter Quelle, geschrieben von Stefan Sellmeier:
    Aber Teile der Ausführungen sind schlichtwegs falsch und verharmlosend bis täuschend.
    Aber gut, für Dich ist das und die anderen eindeutig der Atomlobby zuzurechnenden Seiten "fachlich korrekt berichtet". Ich schrieb gestern bereits, daß ich auf der anderen Seite auch nicht auf die Idee kommen würde, Greenpeace oder die Seite der Grünen als völlig neutrale Quellen zu empfehlen. Schlicht, weil es schon ein bißchen blauäugig wäre...


    Geschrieben von Thorsten Hermes:
    Wo erwarten wir in Deutschland ein schwerstes Erdbeben mit anschließendem Tsunami?
    Ganz genau, siehe RWE Chef Großmann (nach deiner Diktion vermutlich auch ein "neutraler Experte"): "Tsunami gibts hier nicht, was soll also die Aufregung?" Aber leuchtet ja auch ein: Bis Samstag gab es lediglich ein "Restrisiko", Unfall eigentlich ausgeschlossen. Seit Samstag gibt es nun sozusagen ein "erhöhtes Restrisiko", aber nur und ausschließlich bei einem Erdbeben mit folgendem Tsunami ! Da dies aber hierzulande völlig undenkbar ist, bleibt alles beim Alten. Alles andere, was nicht bei der Planung berücksichtigt wurde, gibt es auch nicht (außer eben Erdbeben 9 + Tsunami). So einfach ist die Welt / Sichtweise.


    Warum rutscht dann nicht die Petrochemie und die Chemieindustrie in den weltweiten Fokus?
    Weil die eben nicht ganz so tückisch und schwer reversibel ist. Und, klar, nicht mit der allgemeinen Skepsis behaftet.


    Gruß

    Daniel



    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     12.03.2011 19:14 ., Speyer
     12.03.2011 19:23 ., Reken
     12.03.2011 19:24 Knut7 K.7, Nordendorf
     13.03.2011 08:36 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     14.03.2011 11:13 ., Frankfurt
     14.03.2011 13:38 Volk7er 7L., Erlangen
     14.03.2011 13:56 ., Frankfurt
     14.03.2011 14:02 ., Frankfurt
     14.03.2011 17:05 Volk7er 7L., Erlangen
     14.03.2011 14:07 Thom7as 7K., Hermeskeil
     14.03.2011 14:10 ., Frankfurt
     14.03.2011 14:08 ., Frankfurt
     14.03.2011 15:06 Matt7hia7s H7., Todenhausen (Hessen)
     14.03.2011 15:12 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     14.03.2011 15:45 ., Berlin
     14.03.2011 14:34 Matt7hia7s O7., Waldems
     14.03.2011 14:46 ., Frankfurt
     14.03.2011 14:55 Matt7hia7s O7., Waldems
     14.03.2011 21:17 ., Frankfurt
     14.03.2011 21:59 ., Frankfurt
     14.03.2011 17:08 Volk7er 7L., Erlangen
     14.03.2011 17:59 ., Frankfurt
     14.03.2011 17:10 Knut7 K.7, Nordendorf
     12.03.2011 19:27 Thom7as 7E., Nettetal
     12.03.2011 21:57 Volk7er 7L., Erlangen
     13.03.2011 21:04 Mark7us 7H., Auerbach
     12.03.2011 23:23 Mich7ael7 B.7, Münsingen
     13.03.2011 03:29 Davi7d J7., Kaiserstuhl
     14.03.2011 12:10 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     14.03.2011 13:46 Patr7ick7 H.7, München
     14.03.2011 10:19 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
     14.03.2011 15:29 Nico7 S.7, Steinbek
     14.03.2011 19:17 Dani7el 7R., Peine
     14.03.2011 20:06 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     14.03.2011 20:18 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     14.03.2011 20:40 Nico7 S.7, Steinbek
     14.03.2011 20:45 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     14.03.2011 20:54 Nico7 S.7, Steinbek
     14.03.2011 21:06 Dani7el 7R., Peine
     14.03.2011 21:15 Uwe 7S., Bürstadt
     15.03.2011 07:41 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
     15.03.2011 13:12 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     15.03.2011 13:30 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd
     15.03.2011 16:07 Dani7el 7R., Peine
     16.03.2011 07:43 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
     16.03.2011 09:12 Thom7as 7K., Hermeskeil
     16.03.2011 09:39 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     16.03.2011 09:50 Kai-7Ola7v R7., Darmstadt
     16.03.2011 09:53 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2011 15:56 Nico7 S.7, Steinbek
     16.03.2011 10:07 Knut7 K.7, Nordendorf
     16.03.2011 10:17 Thom7as 7K., Hermeskeil
     16.03.2011 10:19 Knut7 K.7, Nordendorf
     16.03.2011 10:58 Volk7er 7L., Erlangen
     16.03.2011 10:28 Thom7as 7K., Hermeskeil
     17.03.2011 13:22 ., Viskafors
     17.03.2011 17:34 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2011 17:37 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     17.03.2011 17:40 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2011 17:43 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     17.03.2011 17:55 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2011 18:00 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     17.03.2011 17:53 ., Speyer
     17.03.2011 17:58 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     17.03.2011 18:19 ., Speyer
     17.03.2011 18:23 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     17.03.2011 18:28 ., Speyer
     17.03.2011 17:41 Nico7 S.7, Steinbek
     17.03.2011 17:45 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2011 17:49 Nico7 S.7, Steinbek
     17.03.2011 17:57 Stef7an 7S., Weisendorf
     17.03.2011 18:01 Nico7 S.7, Steinbek
     17.03.2011 18:08 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     17.03.2011 18:15 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2011 18:16 ., Dinslaken
     17.03.2011 18:21 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     17.03.2011 18:39 ., Speyer
     17.03.2011 18:42 ., Dinslaken
     17.03.2011 20:11 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2011 21:27 ., Dinslaken
     17.03.2011 22:08 Chri7sti7an 7J., Bad Nauheim
     18.03.2011 08:22 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
     16.03.2011 10:00 Knut7 K.7, Nordendorf
     16.03.2011 10:13 Thom7as 7K., Hermeskeil
     16.03.2011 10:51 ., Wüstenrot
     15.03.2011 17:37 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     15.03.2011 18:21 Nico7 S.7, Steinbek
     15.03.2011 18:49 ., Frankfurt
     15.03.2011 19:37 Dani7el 7R., Peine
     15.03.2011 19:14 ., Frankfurt
     15.03.2011 19:22 ., Speyer
     15.03.2011 19:43 ., Frankfurt
     15.03.2011 19:45 ., Speyer
     14.03.2011 11:18 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     14.03.2011 23:51 Joac7him7 E.7, Reilingen
     15.03.2011 05:56 ., Viskafors
     15.03.2011 10:27 ., Thierstein
     15.03.2011 13:11 ., Viskafors
     17.03.2011 22:41 Chri7sti7an 7J., Bad Nauheim

    0.773


    Informationspolitik bezgl. des nuklearen Störfalls in Japan - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt