Hallo Heinz,
das ist wahrlich eine etwas seltsame Art, um eine Antwort zu bitten. Deine im ersten Post aufgestellte Thesen hättest Du oder Deine Kollegen leicht selbst ergoogeln können.
Also hier mal einige Antworten, in der Hoffnung, dass Du kein Troll bist:
1. Ja, mit dem Reaktortyp von Chernobyl (RBMK1000) konnte man bei laufendem Betrieb Brennstäbe wechseln. Die Russen, um die dreht es sich ja hier, hatten aber noch andere Möglichkeiten mit einem anderen Reaktotyp dieses spezielle Plutoniumisotop herzustellen.
2. Auch damals gab es die IAEA schon und die SU wurde auch von dieser Organisation kontrolliert.
3. Strom wurde definitiv dort produziert...und nicht zu wenig.
4. Dieser Reaktortyp war in der Anschaffung recht günstig und da das Geld und die Devisen in der SU immer Mangelware war, hat man sich eben für diese Variante entschieden.
Ansonsten bitte ich Dich wirklich, die Fragen konkret zu stellen und nicht irgendwelche Verschwörungstheorien zu inszenieren.
Gruß, Marc
Gruß, Marc Vidmayer
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
