alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

1. Hauptamtlich
2. Hinterachse
Berufsfeuerwehr
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Notarzteinsatzfahrzeug
1. Atemschutz
2. Angriffstrupp
RubrikFreiw. Feuerwehr zurück
ThemaStreitigkeiten bei der FF Wyhl um ein neues Fahrzeug110 Beiträge
AutorChri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg673268
Datum19.03.2011 17:27      MSG-Nr: [ 673268 ]47676 x gelesen
Infos:
  • 27.03.11 Gemeinsame Suche nach konstruktiver Lösung
  • 19.03.11 KBM will vermitteln und Fragen zum Kartell...
  • 18.03.11 Beitrag von TV Südbaden
  • 18.03.11 Badische Zeitung: Hinweis auf Dienstpflichten Bürgermeister: Feuerwehr Wyhl rückt weiterhin aus
  • 18.03.11 Badische Zeitung: Stress um neues Löschfahrzeug – Feuerwehrmänner werfen hin
  • 18.03.11 Badische Zeitung: Ratsdebatte um Kompromiss beim neuen Feuerwehrfahrzeug

    alle 6 Einträge im Threadcontainer anzeigen

  • Noch etwas vergessen

    Geschrieben von Jens Nobis Bei der Feuerwehr hast du aber Hilfsfristen die man einhalten sollte.

    Wer sagt, wie lange die Hilfsfristen sein müssen?
    Bzw. wovon hängen diese ab?
    Und jetzt komm mir nicht mit den AGBF-Empfehlungen. Das sind Empfehlungen, die sich an den Gegebenheiten von Größstädten (deshalb AGBF) orientieren. Mit HA Personal das strategisch über das gesamte Ausrückegebiet verteilt ist.

    Das taugt m.E. nicht im geringsten für die Fläche. Denn dort sind die Gegebenheiten schlicht andere. Wenn wir wirklich diese Hilfsfristen 1:1 übernehmen wollen wir das wenn wir sie auch ehrlich einhalten wollen seeeehr teuer. Denn ehrlicherweise wird es da schon heute oft eng, wenn wir nicht nur Quantität des Personals, sondern vor allem auch die Qualität anschauen (vgl. die Diskussion der vergangenen Tage um die G26.3 Tauglichkeit).

    Wir werden nicht umhin kommen, Hilfsfristen vorzugeben, die sich auch an bestimmten Rahmenbedingungen orientieren. WIe eben z.B. der Bevölkerungsdichte und gewissen Risikoklassen. Und wenn in einem bestimmten Gebiet eben eine bestimmte Risikoklasse vorgegeben ist, dann sind dort bestimmte Bauvorhaben oder Gewerbeansiedlungen nicht zulässig. Ohne dass die Gemeinde da per Beschluß was dagegen tun kann.


    Geschrieben von Jens NobisSonst kann dann auch die BF aus 50 km Entfernung zur Restablöschung eintrudeln.....

    Auch das mit dme Restablöschen ist eine Option. Wirst Du im ländlichen Gebiet mit geringer BEvölkerungsdichte durchaus etablieren können. Geht übrigens auch in Teilen Schwedens so. Bis da die Feuerwehr bei einem Holzbau eintrifft stellen die nur noch sowas ähnliches wie Gartenberegner an den vier Ecken des rauchenden Trümmerhaufens auf und rücken wieder ab.
    Das muß sich eben dann der Bürger der im ländlichen Gebiet wohnt und erst recht der, der da jetzt noch hin zieht klar sein. Dafür wohnt er da billiger. Trägt dafür ein höheres Risiko.
    Genauso ist es doch heute schon, wenn er einen Herzinfarkt hat. Bis da nach dem Notruf RTW und NEF vor Ort sind und er am nächsten Herzkatheterlabor in einer Klinik ist die auch die entsprechende Erfahrung durch Fallzahlen hat... Da ist der Großstädter schon fast wieder auf Station...

    Und auch wenn es hier der eine oder andere nicht hören will. Wir müssen in absehbarer Zeit über Infrastrukturpolitik auch (Ent)Siedlungspolitik betreiben. Wegen einer Hand voll Einwohner die gesamte Infrastruktr irgend welcher Minisiedlungen aufrecht erhalten werden wir uns nicht leisten könnne. Also muß die Infrastruktur da zurück gebaut werden. Entweder die Einwohner ziehen dann dort weg, oder sie leben eben mit einem deutlich geringeren Infrastrukturstandatd (Anzahl und Art der Verkehrswege, Strom, Wasser, Abwasser,...). Und natürlich werden die Kosten verursachungsgerecht ermittelt. Sprich eine Stromleitung für 500 T€ die 5 Häuser versorgt kostet jedes Haus 100 T€ Anschlußgebühr. --> Diese Siedlungen fallen endlich weg.

    Dann müssen wir hier auch keine DIskussionen mehr führen, ob Orte mit 500 EW noch eine eigene Feuerwehr(abteilung) brauchen, ob die dann AT braucht oder nicht. Denn diese Art Orte wird es dann nicht mehr geben.


    Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!

    Christian Fischer
    Wernau


    P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     18.03.2011 17:29 Nico7 S.7, Steinbek
     18.03.2011 18:56 Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück
     18.03.2011 21:49 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     18.03.2011 23:29 Olaf7 L.7, Preetz
     18.03.2011 23:59 Chri7sti7an 7F., Wernau
     19.03.2011 00:15 ., Thierstein
     19.03.2011 00:37 ., Marburg
     19.03.2011 00:55 Chri7sti7an 7F., Wernau
     19.03.2011 02:27 Alex7and7er 7P., Bonn
     19.03.2011 08:22 Jako7b T7., Bischheim
     19.03.2011 08:56 Udo 7B., Aichhalden
     19.03.2011 09:15 Jako7b T7., Bischheim
     19.03.2011 09:44 Udo 7B., Aichhalden
     19.03.2011 09:52 Jako7b T7., Bischheim
     19.03.2011 10:29 Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth
     19.03.2011 10:52 Udo 7B., Aichhalden
     19.03.2011 12:54 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     19.03.2011 13:01 Alex7and7er 7P., Bonn
     19.03.2011 13:01 Chri7sti7an 7F., Wernau
     19.03.2011 13:03 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     19.03.2011 13:07 Alex7and7er 7P., Bonn
     19.03.2011 13:29 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     19.03.2011 13:35 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 13:45 Chri7sti7an 7F., Wernau
     19.03.2011 13:49 Jens7 N.7, Ohorn
     19.03.2011 13:54 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     19.03.2011 13:57 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 14:09 Klau7s K7., Mittweida
     19.03.2011 14:33 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 14:40 Klau7s K7., Mittweida
     19.03.2011 14:44 Jens7 N.7, Ohorn
     19.03.2011 14:52 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 15:01 Jens7 N.7, Ohorn
     19.03.2011 15:32 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 15:45 Jens7 N.7, Ohorn
     19.03.2011 15:47 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 17:15 Chri7sti7an 7F., Wernau
     19.03.2011 17:27 Chri7sti7an 7F., Wernau
     19.03.2011 17:46 Jens7 N.7, Ohorn
     19.03.2011 17:55 Chri7sti7an 7F., Wernau
     19.03.2011 17:58 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 18:00 Olaf7 S.7, Hirschberg
     19.03.2011 18:01 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 18:24 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     19.03.2011 18:26 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     19.03.2011 18:10 Alex7and7er 7P., Bonn
     19.03.2011 18:18 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     19.03.2011 18:30 Alex7and7er 7P., Bonn
     19.03.2011 18:37 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 18:41 Alex7and7er 7P., Bonn
     19.03.2011 18:43 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 18:56 Alex7and7er 7P., Bonn
     19.03.2011 18:45 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     19.03.2011 18:51 Alex7and7er 7P., Bonn
     19.03.2011 19:03 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     19.03.2011 19:12 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     19.03.2011 19:43 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     19.03.2011 19:05 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     19.03.2011 21:53 ., Keitum/Sylt
     19.03.2011 21:56 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     19.03.2011 22:09 ., Keitum/Sylt
     20.03.2011 08:17 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     20.03.2011 01:09 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     20.03.2011 01:27 ., Thierstein
     19.03.2011 15:09 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     19.03.2011 15:34 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 15:49 Jens7 N.7, Ohorn
     19.03.2011 15:29 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     19.03.2011 15:37 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 15:44 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     19.03.2011 15:51 Adol7f H7., Rosenheim
     19.03.2011 15:51 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 15:55 Jens7 N.7, Ohorn
     19.03.2011 16:02 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 16:55 Klau7s K7., Mittweida
     19.03.2011 17:13 Chri7sti7an 7F., Wernau
     19.03.2011 17:45 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 17:49 Jens7 N.7, Ohorn
     19.03.2011 17:52 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 17:50 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 17:53 Jens7 N.7, Ohorn
     19.03.2011 18:12 Jens7 N.7, Ohorn
     19.03.2011 18:19 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 18:24 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     19.03.2011 19:12 Jens7 N.7, Ohorn
     19.03.2011 19:35 Ralf7 H.7, Drebkau
     19.03.2011 22:16 Klau7s K7., Mittweida
     20.03.2011 08:18 ., Bad Hersfeld
     20.03.2011 09:41 ., Kirchheim unter Teck
     20.03.2011 10:19 Ralf7 H.7, Drebkau
     19.03.2011 18:34 Alex7and7er 7P., Bonn
     19.03.2011 18:41 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 19:06 Jens7 N.7, Ohorn
     19.03.2011 17:57 Chri7sti7an 7F., Wernau
     19.03.2011 18:00 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 21:28 ., Bad Hersfeld
     19.03.2011 17:50 Chri7sti7an 7F., Wernau
     19.03.2011 17:55 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 20:05 Ralf7 H.7, Drebkau
     19.03.2011 15:45 ., Kirchheim unter Teck
     19.03.2011 13:04 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     19.03.2011 17:09 Ingo7 z.7, Handeloh
     19.03.2011 09:05 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     19.03.2011 09:17 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     19.03.2011 09:28 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     19.03.2011 09:32 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     19.03.2011 09:35 Jako7b T7., Bischheim
     19.03.2011 09:17 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     19.03.2011 10:20 Adol7f H7., Rosenheim
     27.03.2011 12:16 Nico7 S.7, Steinbek

    0.896


    Streitigkeiten bei der FF Wyhl um ein neues Fahrzeug - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt