| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Totmann-Funktion an den Digitalfunkgeräten | 72 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 684354 |
| Datum | 07.06.2011 22:56 MSG-Nr: [ 684354 ] | 21155 x gelesen |
| Themengruppe: | Digitalfunk |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Funkgerät
Ständige Konferenz der Innenminister und -senatoren der Länder, kurz Innenministerkonferenz.
Funkgerät
Funkgerät
Geschrieben von Ralf RötterHabt ihr euch darüber auch schon Gedanken gemacht?
es gilt hier das Gleiche, wie mit den 2m-HFG die auch schon etliche Jahre ähnliches konnten - ist seit (ich glaube Auflage von 2002) hier beschrieben:
http://www.einsatzpraxis.org/de/home/buecher/atemschutz.html
(Abgesehen davon, dass der Notsignalgeber m.E. zwingend zum FA gehört - und das FuG bisher eher truppweise geführt wird:
Hier der Text aus dem Skript für die in Vorbereitung befindliche 5. Auflage:
"Feuerwehr-Notsignalanlagen (vgl. Ausschuß IuK des AK V der IMK, 05/1999) können prinzipiell auch in Verbindung mit Einsatzstellenfunkgeräten genutzt werden.
Mit einigen Funkgeräten (z.B. GP 900 von Motorola) sind diese Einsatzmöglichkeiten schon länger optional verfügbar, auch für tragbare Handfunkgeräte (HRT) im Digitalfunk sind ähnliche Lösungen bereits vorgestellt worden. Dazu zählt z.B. im Rahmen der Atemschutzüberwachung die Verwendung als Feuerwehr-Notsignalgerät bzw. Bewegungsmelder (vgl. Kap. 2.1.4). Auch hier ist zu beachten, daß die Auslösung des Bewegungsmelders das betreffende Funkgerät auf Senden schaltet und damit der Kanal bzw. die Gruppe praktisch blockiert ist. Nach Berichten aus den Feuerwehren hat sich das Verfahren daher eher nicht bewährt!
Feuerwehr-Notsignalanlagen dürfen nicht auf dem Kanal betrieben werden, auf dem die eigentliche Einsatzstellenkommunikation stattfindet. Die parallele Verwendung der mitgeführten FuG für die Kommunikation und die Feuerwehr-Notsignalanlage schließt sich praktisch aus . Deshalb ist auch die Verwendung von Funkgeräten zur Datenübertragung (Telemetrie) für die Atemschutzüberwachung kritisch zu sehen. Sie ist nur dann sinnvoll, wenn die Datensignale den Funkverkehr sicher nicht belasten UND der Funkverkehr die Datensignale nicht zerstört.
Grundsatz bei den Überlegungen für ein Einsatzstellen-Funkkonzept ist es daher, nicht nur einen, sondern mehrere Kanäle zu verwenden. Dies ist umso dringender, je mehr Aufgaben im Einsatzstellenfunk abgedeckt werden sollen (z.B. Telemetrie)."
An anderer Stelle steht dann noch was zum Geräuschpegel. Mit dem FuG das das Notsignal gibt, kann keinesfall noch gefunkt werden....
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 07.06.2011 19:40 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 07.06.2011 19:47 |
 |
., Dortmund |
| | 07.06.2011 19:52 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 07.06.2011 20:04 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 07.06.2011 20:10 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 07.06.2011 20:18 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 07.06.2011 20:51 |
|
., Dortmund |
| | 07.06.2011 19:53 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 07.06.2011 20:37 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 07.06.2011 20:56 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 07.06.2011 21:04 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 08.06.2011 13:09 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 07.06.2011 22:56 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 08.06.2011 13:11 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 08.06.2011 14:03 |
|
., Mönchengladbach |
| | 08.06.2011 14:23 |
|
., Frankfurt |
| | 08.06.2011 14:28 |
|
., Mönchengladbach |
| | 08.06.2011 14:51 |
|
., Frankfurt |
| | 08.06.2011 15:03 |
|
., Mönchengladbach |
| | 08.06.2011 15:04 |
|
., Frankfurt |
| | 08.06.2011 15:11 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| | 08.06.2011 15:07 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| | 08.06.2011 15:08 |
|
., Frankfurt |
| | 08.06.2011 15:28 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| | 08.06.2011 15:32 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 08.06.2011 15:48 |
|
., Mönchengladbach |
| | 08.06.2011 14:30 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| | 08.06.2011 14:23 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| | 08.06.2011 14:30 |
|
., Frankfurt |
| | 08.06.2011 14:35 |
|
., Mönchengladbach |
| | 08.06.2011 14:30 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 08.06.2011 14:41 |
|
., Mönchengladbach |
| | 08.06.2011 15:01 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 08.06.2011 14:31 |
|
., Mönchengladbach |
| | 08.06.2011 14:34 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| | 08.06.2011 14:38 |
|
., Mönchengladbach |
| | 08.06.2011 15:00 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| | 08.06.2011 15:10 |
|
., Mönchengladbach |
| | 08.06.2011 14:56 |
|
., Frankfurt |
| | 08.06.2011 15:07 |
|
., Mönchengladbach |
| | 08.06.2011 15:16 |
|
., Frankfurt |
| | 08.06.2011 15:27 |
|
., Frankfurt |
| | 08.06.2011 15:35 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| | 08.06.2011 15:42 |
|
., Frankfurt |
| | 08.06.2011 15:46 |
|
., Mönchengladbach |
| | 08.06.2011 15:53 |
|
., Frankfurt |
| | 08.06.2011 15:44 |
|
., Mönchengladbach |
| | 09.06.2011 11:29 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 09.06.2011 11:40 |
|
., Mönchengladbach | |
