| Rubrik | Unfallverhütung |
zurück
|
| Thema | Regeln der ASI irrelevant für die Feuerwehr? | 19 Beiträge |
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 684716 |
| Datum | 09.06.2011 20:28 MSG-Nr: [ 684716 ] | 5359 x gelesen |
Geschrieben von Sebastian KruppIch bin mir fast sicher, dass Arbeitssicherheitsexperten die obige Liste noch um zig Punkte erweitern könnten, und dass es dann trotzdem immer noch genügend (teils auch immer noch unregulierte) Konstellationen von Menschen (hauptamtlich/ehrenamtlich), Geräten und Handlungen gibt, die schiefgehen können (also Fälle, wo die allgemeine Forenmeinung von „Siehste!“ schonmal eher zu „Boah ey, so’n Mist“ tendiert). Lasst uns aber auch bei solch unwidersprochen wichtigen Themen wie Arbeitssicherheit und Unfallverhütung die Realität und ihre verdammten Fakten nicht ganz ausschalten. 100% ist nicht.
Ah einer der das Ding wirklich gelesen hat:-)
Nein da muß kein 3 Wochen Vollzeitlehrgang für die jährliche Unterweisung gemacht werden. Es steht nirgends das die Unterweisung alles umfassen muß, sondern man kann auf Teilbereiche eingehen. Das kenn ich auch von der professionellen Seite so.
Grundsätzlich sehe ich es so das nicht alle Fachvorschriften für die Feuerwehr sinnvoll sind. Es ist halt ein Unterschied, ob jemand jeden Tag 8 Stunden lang 50kg Steine stapelt oder ob das Florian Firefighter im Einsatz des Jahres für eine halbe Stunde macht. Er braucht nicht die gleichen Schutzvorschriften wie der normale Arbeiter.
Gruß
Thomas
Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF.
Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 09.06.2011 14:38 |
|
., Frankfurt |
| | 09.06.2011 14:44 |
 |
., Obernkirchen |
| | 09.06.2011 14:59 |
|
., Thierstein | |
