Geschrieben von Christian FischerDas komische Gewürge nur um dem Kommandanten einzubinden. Das ist maximaler Murks. Und keine klare Linie.
Mal eine blöde Frage: Welchen Sinn hat es, den Kommandanten einer Wehr, der ja auch nicht zwangsläufig höher Qualifiziert ist wie ein Zugführer, bzw.auch Verbandsführer. Kraft Amtes zum Einsatzleiter zu machen? Wäre es nicht auch möglich/sinnvoll, die Einsatzleitung eben an Qulifikationen zu binden (z.B. 1. ZF an der Einsatzstelle) welche auch der Kommandant sein kann, aber eben nicht automatisch? Die Funktion des Kommandanten wird dann mehr zu einer Organisatorischen Funktion die sich mit der Leitung und Organisation der Wehr (Ausbildung , Vertretung auf Kreis und Gemeindeebene, Beratende Funktion in der Gemeinde) aber eben keine Automatische Funktion mehr im Einsatz. Ich denke hier an ein ähnliches System wie beim THW der Ortsbeauftragte, primär keine Einsatzfunktion sonder mehr wie ein "Vereinsvorstand". Im endeffekt sieht es doch jetzt so aus das ich im Einsatzfall eines Zuges mit Präsenz des Kommandanten einen Zugführer habe, und darüber nochmal einen Zugführer dessen einzige "Qualifikation" es ist gewählt zu sein, aber das dürfte dem Feuer ja wurscht sein, nur das System wird aufwändiger.
Wo würden hier die Nachteile liegen, bzw. wieso ist das bisher so? Übersehe ich hier einen Vorteil, ist das einfach so gewachsen, klar es steht im Gesetz, aber das steht da nicht ohne funktionellen/historischen Grund.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
