| Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Schäden an parkenden Fahrzeugen | 63 Beiträge |
| Autor | Manu8el 8S., Dortmund / NRW | 686731 |
| Datum | 29.06.2011 11:21 MSG-Nr: [ 686731 ] | 12484 x gelesen |
| Infos: | 29.06.11 Unfall bei der Einsatzfahrt - eine Stellungnahme von Ralf Fischer
|
If I remember correctly - Wenn ich mich recht erinnere ...
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Geschrieben von Magnus HammerlWenn die Zeit wirklich drängt, ein anderer Weg ausgeschlossen, ein Durchkommen prinzipiell möglich ist und alles dafür getan ist, mögliche Schäden zu vermeiden (z. B. Sicherungsposten auf beiden Seiten, Parkende PKW wegschieben bzw. -schaukeln usw.), könnte man durchaus "recht" bekommen.
Naja, "alles tun um schäden zu vermeiden" bedeutet ja in Kurzform:
"sorry, ich dachte, es passt, ..."
-> fahrlässige Sachbeschädigung, keine Straftat, Schadensersatzpflicht im Rahmen der Kraftfahrzeughaftpflichtversicherung
Die im OP angefragte Thematik ist aber:
"Ich weiß dass es nicht passt, aber ich muss da doch irgendwie durch!"
-> Straftat (weil vorsätzliche Sachbeschädigung), Für Straffreiheit rechtfertigungsgrund notwendig [1]
-> Schadensersatzpflicht durch den Täter oder halt durch den, in dessen Auftrag er unterwegs war.
Rein praktisch ist Möglichkeit 1 mit eine kurzen Unfallbericht und einer erklärung warum die Wartezeit die man vor Ort gewartet hat etwa bei 0 lag erledigt.
Möglichkeit 2 ist da deutlich aufändiger, wenn auch die korrekte und IIRC, die Juristen werden sich melden, auch durchaus schon von Gerichten oberhalb Amtsgericht so bestätigt worden.
Ob "Ich dachte jetzt beim dritten Spiegel passt es aber wirklich, ..." glaubwürdig ist natürlich auch noch zu klären.
Um mal kurz meine persönliche Meinung zur Ursachenproblematik beizutragen:
Ich kenne mehrere Neubaugebiete, wo die Durchfahrtsbreite zwischen gekennzeichneter Parkfläche und Grundstücksgrenze auf der anderen Seite (und dem Zaun darauf) nur genau 3m ist. Das passt nur solange, wie jeder wirklich in der gekennzeichneten Parkfläche parkt (ein SUV oder ein "Bulli" ist z.B. schon zu breit) oder solange wie man mit dem RTW nur durchfahren, aber nicht aussteigen will.
Aber 50cm mehr Straßenbreite bedeutet teurere Straße und weniger Geld weil weniger Grundstücksfläche zum verkaufen *grummel*
Grüße
Manuel
[1]
Natürlich sind auch andere Gründe möglich, weswegen es nicht zu einer Verurteilung kommt, aber die dürften regelmäßig nicht vorliegen.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 29.06.2011 10:26 |
|
Chri7sti7an 7M., Dassow |
| | 29.06.2011 11:04 |
 |
Magn7us 7H., Pöttmes |
| | 29.06.2011 11:09 |
|
., Frankfurt |
| | 29.06.2011 11:14 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 29.06.2011 11:19 |
|
., Frankfurt |
| | 29.06.2011 11:30 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 29.06.2011 11:35 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 29.06.2011 11:39 |
|
., Dortmund |
| | 29.06.2011 11:56 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 29.06.2011 12:08 |
|
., Dortmund |
| | 29.06.2011 12:12 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 29.06.2011 12:20 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 29.06.2011 12:37 |
|
., Dortmund |
| | 29.06.2011 12:51 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 29.06.2011 13:26 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 29.06.2011 13:36 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 29.06.2011 13:40 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 29.06.2011 13:53 |
|
., Dortmund |
| | 29.06.2011 14:41 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 29.06.2011 15:14 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 29.06.2011 14:56 |
|
., Frankfurt |
| | 29.06.2011 11:43 |
|
., Frankfurt |
| | 29.06.2011 14:24 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 29.06.2011 14:38 |
|
Mari7o D7., Nettetal |
| | 29.06.2011 14:57 |
|
Seba7sti7an 7M., Lützelbach |
| | 29.06.2011 22:15 |
|
Dr. 7Dr.7 Th7oma7s R7., Hansestadt Greifswald |
| | 29.06.2011 11:21 |
|
., Dortmund |
| | 29.06.2011 11:28 |
|
., Frankfurt |
| | 29.06.2011 11:36 |
|
., Dortmund |
| | 29.06.2011 12:51 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| | 29.06.2011 13:45 |
|
Rein7hol7d B7., Kirchenpingarten |
| | 29.06.2011 13:55 |
|
Chri7sti7an 7M., Dassow |
| | 29.06.2011 14:24 |
|
Rein7hol7d B7., Kirchenpingarten |
| | 30.06.2011 12:51 |
|
., Marburg |
| | 29.06.2011 22:19 |
|
Dr. 7Dr.7 Th7oma7s R7., Hansestadt Greifswald |
| | 30.06.2011 12:21 |
|
., Dortmund |
| | 30.06.2011 15:34 |
|
Dr. 7Dr.7 Th7oma7s R7., Hansestadt Greifswald |
| | 30.06.2011 15:42 |
|
., Dortmund |
| | 30.06.2011 16:10 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 30.06.2011 16:32 |
|
., Marburg |
| | 30.06.2011 17:02 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 30.06.2011 17:24 |
|
., Marburg |
| | 30.06.2011 19:27 |
|
., Marburg |
| | 30.06.2011 20:09 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 30.06.2011 21:02 |
|
., Marburg |
| | 29.06.2011 11:11 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 29.06.2011 11:24 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 29.06.2011 11:29 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 29.06.2011 11:41 |
|
., Dortmund |
| | 29.06.2011 11:43 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 29.06.2011 11:48 |
|
., Dortmund | |