Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
Thema | ein Schritt in die richtige Richtung: Einheitliches Pumpenbedienfeld | 59 Beiträge |
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 686939 |
Datum | 30.06.2011 17:13 MSG-Nr: [ 686939 ] | 23108 x gelesen |
Infos: | 26.06.11 DFV-Fachempfehlung: Standardisiertes Pumpenbedienfeld
|
Geschrieben von Linus DrescherIst es nicht auch so, dass das SPBF (zumindest nach dem zu schließen, was hier in den letzten Tagen gepostet wurde) im Grunde ein Alleinstellungsmerkmal für Ziegler ist? --> Das dürfte doch nicht in die Ausschreibung, oder?
1. ist es das nicht
2. hindert keiner die anderen, die das nicht wollen (!), das auch zu machen
Ergo: völlig legitime Forderung!
Geschrieben von Linus DrescherBöse Zungen könnten behaupten, das SPBF sei u.U. auf diesen Hersteller zugeschnitten.
dann sollen die bösen Zungen in den Gremien mitarbeiten und Alternativvorschläge unterbreiten!
(Oder kann es sein, dass man sagen könnte, es werden aus komischen Gründen gerade die Hersteller für toll gefunden, die so schöne Autos bauen, aber keine Lust auf das einheitliche Bedienfeld haben, weil sie lieber was hübsches buntes flächiges als Markenzeichen vorsehen, als alberne sinnhafte und übersichtliche Reihenfolgen?)
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 30.10.2009 17:12 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 30.10.2009 17:17 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| 30.10.2009 17:35 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 30.10.2009 17:56 |
|
Dani7el 7S., FRiedberg |
| 01.11.2009 17:25 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 30.10.2009 18:12 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| 30.10.2009 18:23 |
|
., München |
| 30.10.2009 21:17 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| 31.10.2009 08:02 |
|
Henn7ing7 K.7, Dinklar |
| 30.10.2009 20:19 |
|
Nils7 v.7, Wiesbaden |
| 31.10.2009 00:55 |
|
., Bremervörde |
| 31.10.2009 12:06 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| 30.10.2009 23:01 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 31.10.2009 10:23 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 31.10.2009 12:52 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 31.10.2009 20:04 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| 31.10.2009 20:20 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 31.10.2009 20:31 |
|
Sven7 H.7, Ibbenbüren |
| 31.10.2009 20:33 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| 31.10.2009 20:39 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 31.10.2009 22:27 |
|
Max 7G., London |
| 31.10.2009 23:45 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| 31.10.2009 22:53 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| 31.10.2009 22:55 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 01.11.2009 09:35 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| 24.06.2011 18:04 |
|
., Dieburg |
| 24.06.2011 20:09 |
|
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| 24.06.2011 22:30 |
|
., Dieburg |
| 25.06.2011 13:11 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 25.06.2011 13:23 |
|
Denn7is 7F., Senden |
| 25.06.2011 13:36 |
|
., Haan / Rhld |
| 25.06.2011 14:09 |
|
., Berlin |
| 25.06.2011 14:52 |
|
Manu7el 7R., Wolfach |
| 25.06.2011 14:57 |
|
., Berlin |
| 29.06.2011 09:25 |
|
Manu7el 7R., Wolfach |
| 29.06.2011 10:22 |
|
., Berlin |
| 29.06.2011 10:28 |
|
., Berlin |
| 29.06.2011 11:01 |
|
Heik7o L7., Maintal |
| 29.06.2011 11:18 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| 29.06.2011 15:03 |
|
Chri7sti7an 7R., Kelsterbach |
| 29.06.2011 17:10 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| 29.06.2011 18:37 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 29.06.2011 18:56 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 29.06.2011 22:46 |
|
., Thierstein |
| 29.06.2011 22:59 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 30.06.2011 08:28 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| 30.06.2011 09:05 |
|
., Berlin |
| 30.06.2011 17:14 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 30.06.2011 18:28 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| 30.06.2011 19:15 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 30.06.2011 18:39 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| 30.06.2011 17:13 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 25.06.2011 18:35 |
|
Denn7is 7F., Senden |
| 25.06.2011 18:56 |
|
., Thierstein |
| 25.06.2011 19:05 |
|
., Haan / Rhld |
| 25.06.2011 20:01 |
|
., Berlin |
|