Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
Thema | Fahrzeuge der Unfallforschung & Sonderrechte => nein | 71 Beiträge |
Autor | Cars8ten8 G.8, Dormagen / NRW | 692081 |
Datum | 10.08.2011 16:30 MSG-Nr: [ 692081 ] | 28528 x gelesen |
Infos: | 10.08.11 Fahrzeuge der Unfallforschung fallen nicht in den Kreis der Sonderrechtsfahrzeuge nach § 35 StVO
|
Straßenverkehrsordnung
Straßenverkehrsordnung
Straßenverkehrsordnung
Strassenverkehrzulassungsordnung
Hallo,
Geschrieben von Henning Koch2. den Fahrzeugen der Unfallforschung stehen keine Sonderrechte nach §35 StVO zu
Das Gericht sagt/schreibt:
Geschrieben von ---Urteil--- Die Befreiung von Verkehrsvorschriften steht den Wegerechtsfahrzeugen beim Einschalten von Blaulicht und Einsatzhorn nur zu, wenn sie einem der in § 35 Abs. 1 aufgeführten Hoheitsträger zugehören (vgl. Burmann/Heß/Jahnke/Janker a. a. O., § 38 StVO Rdnr. 2), was hier jedoch für die Beklagten nicht der Fall war.
Die übrigen Wegerechtsfahrzeuge wie Unfall und Krankenwagen und unter Umständen auch ein Fahrzeug der Unfallforschung sind nicht allgemein von der Einhaltung der Verkehrsvorschriften befreit. Für sie gilt stets die Einschränkung des § 35 Abs. 5 a StVO, es muss also höchste Eile geboten sein, um Menschenleben zu retten oder schwere gesundheitliche Schäden abzuwenden. Beide Voraussetzungen sind hier jedoch in keiner Weise dargelegt. Es ist - wie erwähnt - nicht ansatzweise erkennbar, dass der Wagen der Unfallforschung höchste Eile hatte, um Menschenleben zu retten oder schwere gesundheitliche Schäden abzuwenden.
Das Gericht erkennt also, dass Sonderrechte nach Abs.1 nicht gegeben sein können, da das Fahrzeug nicht zum Umfang der genannten Aufgabenträger gehört.
Ansonsten verstehe ich das so, dass das Gericht Abs. 5a für anwendbar hielte, wenn die Höchste Eile geboten gewesen wäre. Hier wird dies aber als "nicht dargelegt" beschrieben.
Geschrieben von Henning Koch3.. das Gericht scheint der erteilten Blaulicht-Genehmigung für diese Fahrzeuge eher nicht positiv gegenüber zu stehen
Das verstehe ich nicht so: Geschrieben von ---Urteil--- Ob die seitens der zuständigen Behörde insoweit für die Fahrzeuge der Unfallforschung der MHH wohl erteilten Ausnahmegenehmigungen gem. § 70 StVZO möglicherweise auf unzureichenden Erwägungen beruhen, weil im Rahmen der Ermessensentscheidung (zu den Abwägungsgesichtspunkten im Einzelnen ebenfalls OVG Nordrhein Westfalen, NZV 2000, 514, insb. jurisRdnr. 17 f.) die mit der Erteilung einer solchen Ausnahmegenehmigung verbundenen erheblichen Gefahren für den allgemeinen Straßenverkehr besonders zu gewichten sind (wie gerade der vorliegende Fall veranschaulicht), hat der Senat indes nicht zu entscheiden.
Das heißt doch, dass die sich mit der Rechtmäßigkeit der Erlaubnis gar nicht befasst haben, oder?
Alles in allem ist das Urteil in sich für mich schlüssig nachvollziehbar.......
Zum Glück ging es nur um Geld!
Grüße aus dem Rheinland!
Carsten Gösch
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 10.08.2011 00:03 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 10.08.2011 00:28 |
|
Marc7el 7K., Ostdorf z.Z. Esslingen/N. |
| 10.08.2011 08:45 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 10.08.2011 09:45 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| 10.08.2011 10:05 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 10.08.2011 10:30 |
|
., Bad Hersfeld |
| 10.08.2011 11:37 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| 10.08.2011 11:43 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| 10.08.2011 13:05 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| 10.08.2011 10:57 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 10.08.2011 09:00 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 10.08.2011 09:30 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 10.08.2011 10:08 |
|
., Neuburg |
| 10.08.2011 10:16 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 10.08.2011 10:40 |
|
., Neuburg |
| 10.08.2011 11:11 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 10.08.2011 11:29 |
|
., Neuburg |
| 10.08.2011 13:38 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 10.08.2011 14:11 |
|
., Neuburg |
| 10.08.2011 14:28 |
|
., Frankfurt |
| 10.08.2011 15:03 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 10.08.2011 15:19 |
|
., Frankfurt |
| 10.08.2011 15:32 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 10.08.2011 15:35 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 10.08.2011 15:41 |
|
., Frankfurt |
| 10.08.2011 17:14 |
|
., Viskafors |
| 13.08.2011 13:08 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 13.08.2011 14:37 |
|
., Neuburg |
| 13.08.2011 16:26 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 13.08.2011 16:34 |
|
., Neuburg |
| 13.08.2011 16:38 |
|
., Bad Hersfeld |
| 13.08.2011 16:54 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 13.08.2011 17:04 |
|
., Bad Hersfeld |
| 13.08.2011 17:20 |
|
., Frankfurt |
| 13.08.2011 17:38 |
|
., Neuburg |
| 13.08.2011 17:34 |
|
., Neuburg |
| 13.08.2011 14:46 |
|
., Neuburg |
| 10.08.2011 11:13 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 10.08.2011 12:16 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 10.08.2011 12:32 |
|
Hilm7ar 7K., Köln |
| 10.08.2011 12:35 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 10.08.2011 12:34 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 10.08.2011 15:50 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 10.08.2011 16:30 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| 10.08.2011 17:29 |
|
., Neuburg |
| 11.08.2011 11:26 |
|
., Viskafors |
| 11.08.2011 15:45 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 11.08.2011 20:59 |
|
., Viskafors |
| 11.08.2011 17:02 |
|
., Neuburg |
| 11.08.2011 18:30 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| 11.08.2011 18:33 |
|
., Bad Hersfeld |
| 11.08.2011 18:57 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| 11.08.2011 18:37 |
|
Hilm7ar 7K., Köln |
| 11.08.2011 18:56 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| 11.08.2011 19:11 |
|
., Neuburg |
| 11.08.2011 19:20 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| 11.08.2011 19:26 |
|
., Frankfurt |
| 11.08.2011 19:35 |
|
., Frankfurt |
| 11.08.2011 19:53 |
|
., Frankfurt |
| 11.08.2011 20:15 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| 11.08.2011 19:52 |
|
., Neuburg |
| 11.08.2011 20:50 |
|
., Viskafors |
| 11.08.2011 20:34 |
|
., Viskafors |
| 11.08.2011 20:54 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| 11.08.2011 21:02 |
|
., Viskafors |
| 12.08.2011 16:09 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| 12.08.2011 16:38 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 12.08.2011 18:08 |
|
., Viskafors |
|