Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
Thema | Kombinationsschaumrohr, Vor-/Nachteile? | 78 Beiträge |
Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 706100 |
Datum | 11.12.2011 13:52 MSG-Nr: [ 706100 ] | 20869 x gelesen |
In my Opinion = meiner Meinung nach
Geschrieben von Henning K.Die Musterlösung war, solche Stellen mit einer Pulverwolke abzudecken. Was natürlich für kommunale Feuerwehren nicht sehr hilfreich ist, weil dort wohl i.d.R. nicht zuverlässig mit schaumverträglichem Pulver gerechnet werden kann...
Mir fällt da spontan zumindest. eine Feuerwehr der chem. Industrie ein die kein SV-Pulver in ihrem TroTLF spazieren fuhr, eine weitere die mit leerem Pulvertank von Fahrzeugindienststellung bis zur Ersten Wartung fuhr...............
Ferner beschränken sich die Pulvervorräte vielfach auf P250..................
IMO ist es sinnvoller die Applikationsrate dann signifikant zu erhöhen :D
Geschrieben von Henning K.BTW gab es für diese Fälle die ausdrückliche Warnung, nicht (mit Schwerschaum) auf diese Stellen zu halten. Dadurch reisst die Schaumdecke erst recht auf und das durchbrechende Feuer wird immer größer (und kann zur Gefahr für die Mannschaft werden).
Wenn man das M4 dann durch zwei 6000l Werfer ersetzt dürfte das auch schnell kalt werden ;)
mit freundlichen Grüßen
Michael
Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)
Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller"
 Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|