| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Kombinationsschaumrohr, Vor-/Nachteile? | 78 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 706917 |
| Datum | 17.12.2011 12:17 MSG-Nr: [ 706917 ] | 20198 x gelesen |
Hallo,
Geschrieben von mir
"D.h. also das 90% nicht verdampfen?, was machen die denn dann?"
Geschrieben von Knut K.
In der Gegend rumliegen!
Ich Schlußfolgere, das bei Mittelschaum dann 99% (VZ 100) in der Gegend rumliegen. Wäre die unbedingte Ansage Mittelschaum, nein eigentlich Leichtschaum, weil dann ... usw. ?
Geschrieben von Knut K.
Naja, aber die Zeit in der der Schaum sein Wasser zur verfügung stellt ist doch eine andere, längere.
Das ist ja das "sensationelle" am Schaum (z.B. auch CAFS) bei der BK A. Das Wasser fließt nicht gleich ab und füllt unbeteiligte Räume vom Boden beginnend.
Wenn das Wasser, welches zusammen mit dem Schaumbildner die Oberfläche der Schaumblasen darstellt, tatsächlich unmittelbar der Energieaufnahme zur Verfügung stünde, wie kann dann ein Schaumteppich auch während des Löschens aufrecht erhalten werden? Das müsste, Deiner Argumentation folgend, sofort verdampfen, somit nur noch Schaumbildner und Luft übrigbleiben... und dem ist ja normalerweise nicht so!?
Tja das "Geheimnis mußt du noch ergründen. Auf jeden Fall hält das SM im Wasser es nicht von der Verdampfung ab.
Ja klar, der Schaum brennt ab, und hat dann vielleicht auch eine erhebliche kühlende Wirkung. Aber ich bringe doch den Schaum nicht auf damit er abbrennt!? Das ist ein unangenehmer Nebeneffekt, keineswegs die gewollte Löschwirkung!
Zumindest einhergehend mit einem gewollten Energieentzug. Aber ein jeder darf bessere Löschmittel erfinden... ;-)
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
