Hallo,
Geschrieben von Jens N.wieder eine Katastrophe wie 1992 hervorrufen???
Wer bitteschön spricht den von 1992 ??? Niemand ....
Wie Ralf schon schrieb, können (werden) Bereiche mit einer Regelmäßigen Falschmeldung (rauchende Schornsteine, Windräder, teils Laubwälder ...) theoretisch "Blind" gemacht. Somit ist zwar der Bereich trotzdem zu sehen, aber jegliche "Rauchbeobachtung" nicht mehr als Alarm angezeigt.
So, nun wissen wir ja, das ein Forstarbeiter bis zu 5 Monitore, also 5 Kameras, gleichzeitig vor den Augen hat. An guten Tagen kommen um die 1000 Meldungen rein. Ich glaube kaum, das da noch der Gedanke bleibt, auch mal in die Bereiche zu schauen, welche bei Raucherkennung keinen Alarm mehr anzeigen.
Und wenn jetzt auf einer Fläche von mehreren Hektar zahlreiche Windmühlen stehen, ist das eben auch ein großer, nicht ständig überwachter Bereich. Das könnte bedeuten, dass ein echt-Brand später als normal erkannt wird. Und das in einem Waldgebiet, welches aus jungen, vollbrandgefährdeten Kiefern auf über 1000 ha besteht.
FireWatch
Gruß Andreas
----------------
Meine Beiträge = Meine Meinung!
"1 Mann in der ersten viertel Stunde ist mehr Wert, als 100 Mann nach einer Stunde!"
Walter Seitz (1863 - 1945)
>> Erfinder des Feuerwachturmes im Muskauer Forst bei Weißwasser
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
