alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Technische Richtlinie
Technische Richtlinie
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
RubrikFahrzeugtechnik zurück
ThemaNormung MLF?17 Beiträge
AutorMich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz711342
Datum20.01.2012 08:16      MSG-Nr: [ 711342 ]9352 x gelesen
Infos:
  • 19.01.12 DIN 14530-25/A1 Mittleres Löschfahrzeug MLF

    • Hallo,

    Geschrieben von Sebastian K.Dieser Fahrzeugtyp war eine "technische Richtlinie" des Landes Rheinland-Pfalz

    Ursprünglich ja, inzwischen wurde der Name StLF10/6 in der Norm in MLF geändert, nicht mehr und nicht weniger. Vorher hatte man sich in RLP eigentlich schon auf den Namen StLF10/10 festgelegt, da ein MLF nach TR-RLP eben genau einem StLF10/6 mit lediglich der Festlegung auf 1000l Tankinhalt (die Norm des StLF10/6 läßt 600 bis 1000l zu) war. Die TR wurde übrigens nach Einführung der Norm zurückgezogen, es blieb lediglich bei der Festlegung, dass in RLP, damit die Fahrzeuge gefördert werden, 1000l Tankinhalt verpflichtend sind.

    Geschrieben von Sebastian K.einziger Unterschied war das ein Tankinhalt von 1000l vorgegeben war, außerdem sind ein paar Dinge, die beim STLF nur optional sind, hier Pflicht (z.B. Kettensäge, Schaum).

    Kettensäge und Schaum waren auch bei der TR MLF nur optional. Es gab nur den Unterschied beim Tankinhalt, wobei die Norm StLF10/6 auch einen Spielraum von 600-1000l ließ, in RLP aber eben die 1000l verpflichtend sind.

    Geschrieben von Sebastian K.Rettungssatz ist nicht verpflichtend drauf.

    Wie bei allen Fahrzeugen kann weitere Beladung im Rahmen von Platz- und Gewichtsreserven drauf, sofern dies nicht ausdrücklich in der Norm als nicht möglich gekennzeichnet ist.

    Gruß,
    Michael


    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten 
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     19.01.2012 19:47 Bent7-Ne7ele7s P7., Niebüll
     19.01.2012 20:13 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     19.01.2012 20:20 ., Thierstein und Magdeburg
     20.01.2012 18:35 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     21.01.2012 18:26 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     20.01.2012 08:16 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
     19.01.2012 20:16 Chri7sti7an 7D., Thaleischweiler - Fröschen
     19.01.2012 21:57 Bent7-Ne7ele7s P7., Niebüll
     19.01.2012 22:32 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf
     20.01.2012 08:18 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
     20.01.2012 09:45 ., Püttlingen
     20.01.2012 09:49 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf
     20.01.2012 09:50 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt
     20.01.2012 09:57 ., Püttlingen
     20.01.2012 09:51 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
     20.01.2012 08:21 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
     20.01.2012 14:04 Chri7sti7an 7D., Thaleischweiler - Fröschen

    0.785

    Normung MLF? - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt