| Rubrik | Feuerwehrverbände |
zurück
|
| Thema | Verbandslose Feuerwehren | 42 Beiträge |
| Autor | Helm8ut 8R., Dietzenbach/Deutschland / Hessen | 712117 |
| Datum | 26.01.2012 14:50 MSG-Nr: [ 712117 ] | 10517 x gelesen |
Zahlen lassen sich diesbezüglich wohl nur durch den Vergleich der Statistik des jeweiligen Landesverbandes zu seinen Mitgliedsfeuerwehren und der des Innenministeriums zur Anzahl der Feuerwehren im Land ermitteln. Aber mal ein grundsätzlicher Standpunkt aus meiner ganz persönlichen Sicht:
Verbände sind in der Diskussion mit den politischen Gremien extrem wichtig. Nur sie sind stark genug, um sich Gehör zu verschaffen denn für endlose Einzelgespräche haben Politiker bzw. die ausführenden Verwaltungsorgane nicht nur keine Lust, sondern auch einfach keine Zeit. Sie wollen sozusagen eine gebündelte Meinung der jeweiligen Interessengruppe, die sie bei ihrer Entscheidung in ihre eigenen Überlegungen einbeziehen können und sie wollen (brauchen) fachliche Beratung.
Genau darum gibt es Unternehmensverbände, Gewerkschaften etc. und eben auch Feuerwehrverbände. Außer der Tatsache, dass man als Nichtmitgliedsfeuerwehr im jeweiligen Verband nicht an Diskussionen und Entwicklungen beteiligt ist, entstehen sicherlich keine Nachteile da Entscheidungen auf Landesebene für alle Feuerwehren gelten. Im positiven Fall profitieren also alle Wehren von der Lobbyarbeit der Verbände.
Ein Nachteil für eine Nichtmitgliedsfeuerwehr kann aber durchaus die fehlende Beratung des Landesverbandes im Problemfall sein ein Nichtgewerkschaftsmitglied erhält auch keinen persönlichen Beistand durch diese.
Ein jüngeres Beispiel aus RLP für Lobbyarbeit ist die Initiative des Landesfeuerwehrverbandes, das Thema Feuerwehr in die Schulen zu bringen, um junge Menschen für die Arbeit der Feuerwehren zu sensibilisieren. Solche Initiativen haben allerdings auf politischere Ebene nur dann Gewicht, wenn sie von einem starken Verband ausgehen - d.h. einem solchen, dem möglichst viele Feuerwehren angehören. Aus meiner Sicht ist es deshalb nicht gerade fair, positive Entwicklungen sozusagen mitzunehmen, aber ansonsten im Abseits zu stehen.
Sicherlich kann man immer wieder (und dies geschieht hier ja besonders gern) darüber streiten, was die Verbände auf dem Sektor Lobbyarbeit tun oder tun sollten. Sicher ist aber: Es ist eine ganze Menge und sehr viel davon spielt sich im Hintergrund (oft genug sogar unbemerkt von der Basis) ab. Die dabei vertretenen Entscheidungen bzw. Entwicklungen entstanden in den Diskussionen auf demokratischem Weg (z.B. in den Fachgremien) und stellen die Meinung der Mehrheit dar, die dann von der Verbandsführung vertreten wird ja muss.
Bitte jetzt kein Diskussionsversuch mit mir zum Thema Basisdemokratie oder zur Frage was denn die einzelnen Verbände tun (oder tun sollten), was davon richtig oder falsch war bzw. ist (immer natürlich vom Standpunkt des jeweiligen Einzellobbyisten aus gesehen), darauf werde ich nicht reagieren. Mir ging es schlicht und einfach nur darum einmal in Erinnerung zur rufen, warum wir Verbände (und diese möglichst viele Mitglieder) brauchen:
Weil es sonst keine Interessenvertretung nach oben gäbe. Es ist wie im Tierreich:
Der Biss eine einzelnen Ameise ist nur lästig, wenn aber ein Heer Wanderameisen über etwas herfällt...
...oder: Liegt mir ein Kieselstein im Weg habe ich keine Probleme - anders sieht es schon bei einem tonnenschweren Felsbrocken aus!
Helmut Raab
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 26.01.2012 07:41 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 26.01.2012 10:49 |
 |
Sven7 K.7, Hamburg |
| | 26.01.2012 11:25 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 26.01.2012 12:11 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 26.01.2012 12:38 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 26.01.2012 14:50 |
|
., Dietzenbach/Deutschland |
| | 27.01.2012 07:16 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 27.01.2012 07:39 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 27.01.2012 08:01 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 27.01.2012 18:08 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.01.2012 18:23 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 28.01.2012 09:19 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 28.01.2012 10:17 |
|
Dani7el 7S., FRiedberg |
| | 28.01.2012 16:23 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 28.01.2012 11:19 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 28.01.2012 11:22 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 28.01.2012 14:27 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 28.01.2012 15:08 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 28.01.2012 15:14 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| | 28.01.2012 16:47 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 29.01.2012 11:20 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 28.01.2012 17:01 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen |
| | 27.01.2012 07:59 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.01.2012 08:04 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 27.01.2012 08:19 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 27.01.2012 10:18 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 27.01.2012 11:33 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 27.01.2012 18:01 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 26.01.2012 15:43 |
|
., Prümzurlay / Trier |
| | 26.01.2012 15:48 |
|
., Dietzenbach/Deutschland |
| | 26.01.2012 15:50 |
|
., Prümzurlay / Trier | |
