Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
Thema | Direktbetrieb (DMO) vs Netzbetrieb (TMO) Bundesnetzagentur | 17 Beiträge |
Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 712226 |
Datum | 27.01.2012 22:15 MSG-Nr: [ 712226 ] | 3750 x gelesen |
Themengruppe: | Digitalfunk |
Hallo,
Geschrieben von Henning K.Wenn ich Verkehrslast für 6 physikalische Kanäle habe und vor Ort nur 4 zur Verfügung stehen, dann kann ich meine Kommunikation auch auf 20 Gruppen aufteilen. Es reicht nicht. (der Unterschied ist dann nur, dass der Teilnehmer nicht mehr weiss, warum er nicht funken kann...).
... nun, 15 Gesprächskanäle als Bündel sind schon was anderes als 15 dedizierte Kanäle ...
Oder Dein Beispiel aus einer anderen Sicht: Wenn ich in der analogen Welt aufgrund eines Großeinsatzes Kommunikationsbedarf für 4 Feuerwehrkanäle habe, aber nur 2 besitze, nützt es mir auch nichts wenn bei Polizei und Zoll nichts los ist (digital ist das irgendwie anders ...) ...
Geschrieben von Henning K.Die kurzfristige zur Verfügung Stellung von zusätzlichen physikalischen Kanälen ist eine weitere Frage, für die ich noch keine schlüssige Antwort gehört habe, ja...
... wie soll das kurzfristig (d.h. im Bereich von Minuten) gehen, dazu braüchte es in den BSn vorinstallierte Baugruppen und freie Frequenzen. Wenn die ohnehin schon da wären, fragt es sich warum die nur bei Bedarf zur Verfügung gestellt würden und nicht immer verfügbar sind ...
In der analogen Welt brauche ich z.B. im Rhein-Main-Gebiet lokal über meine 1-2 Betriebs- und 1-3 Reservekanäle hinaus auch nicht nach freien Frequenzen zu suchen - irgendeiner ist da auf allen 163 4m- Frequenzen im Umkreis von 100km schon da und fühlt sich gestört - also auch da ist es schnell Essig mit "zusätzlichen Kanälen"
Gruß
Gerhard
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 27.01.2012 16:53 |
|
Andr7eas7 S.7, Düsseldorf Bundesnetzagentur schreibt Pager-Frequenzen neu aus, u.a. eMessage | |