| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | rote!, war: grüne blendfreie innenbeleuchtung | 68 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 713040 |
| Datum | 03.02.2012 19:30 MSG-Nr: [ 713040 ] | 21938 x gelesen |
Hallo,
Geschrieben von Olf R.
Jungs Ihr fangt an albern zu werden, das gehört sich nun wirklich nicht.
Richtig Olf, wir sind doch eine anständige Gottheit...;-)
Würde erst mal das empfehlen:
Blendung_Theorie (IFA des DGUV)
Wenn mans gelesen hat, fällt auf, von Farben wird da nichts gesagt?!
Natürlich wissen wir, das das menschliche Auge sein Empfindlichkeitsmaximum bei ca. 550nm (gelbgrün) hat. Das sagt erst mal, das eine so emittierende Lichtquelle besonders wenig Energieaufwand benötigt.
Das andere Wesen (Vögel, Insekten, ...) oder Sensoren (Photowiderstände, -dioden, -transistoren, -restlichtverstärker, ... usw.) andere Maxima aufweisen ist doch erst mal völlig Schnurz.
Es ging doch um Fw-Autos?
Also für Grün spricht die hohe Energieeffizienz.
Was spricht für Rot?
Rot ist erst mal ein Grenzbereich für das menschliche Auge in dem langwelligen Bereich.
(das sehen übrigens Bienen usw. ganz anders. Selbst Pferde haben eine andere Sichtweise ;-))
Rote Strahlung wird in der Luft wenig gebeugt und auch in der Luftfeuchtigkeit wenig zerstreut. Man sieht das z.B. auch an dem (roten) Sonnenuntergang.
Deshalb sind Nebelscheinwerfer beim Auto früher richtig gelb gewesen, aber heute nicht mehr In.
Die besondere "Schleierblendung" moderner Xenontechnik kann man sich im Nebel ja heute für Extra zukaufen.
Und Rot (auch IR) wird im Wasser am besten (von den sichtbaren Wellenlängen) absorpiert (übrigens auch die unsichtbare Wärmestrahlung):
Absorption im Wasser
(bissel runterscrollen...)
Was spricht beim Militär für Rot?
Da die Streuung im Nebel (oder Rauch) gering ist, kann man im Kampfraum besser sehen bei z.B.: Pulverdämpfen, Eigentreffern ...
Für die U-Boote kommt auch die gute Absorption im Wasser zur Geltung.
Aber was interessiert das die Fw?
Für die Farbdifferenzierung ist monochromatisches Licht überhaupt nicht geeignet. Also Kartenlesen usw. verlangt schon ein gutes Mischlicht, oder optimal weiß!
Man kann um an ganz oben anzuschließen, die Blendung auch verhindern, indem man einfach nur die Intensität verringert, nur ist das eben gar nicht cool... (und Profitabel)
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 06.03.2008 23:00 |
|
Mart7in 7M., donau-ries  grüne blendfreie innenbeleuchtung |
| | 06.03.2008 23:04 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 02.02.2012 11:07 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| | 02.02.2012 11:28 |
|
Jan 7F., Neckargemünd |
| | 02.02.2012 11:32 |
|
., Dortmund |
| | 02.02.2012 13:02 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 02.02.2012 16:30 |
|
Jan 7F., Iden / Greifswald |
| | 02.02.2012 17:01 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 02.02.2012 17:14 |
|
Jan 7F., Iden / Greifswald |
| | 02.02.2012 18:05 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 02.02.2012 22:19 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| | 03.02.2012 04:49 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 03.02.2012 09:52 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| | 02.02.2012 22:28 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 03.02.2012 05:50 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 02.02.2012 22:37 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 03.02.2012 10:27 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 03.02.2012 10:31 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 03.02.2012 11:01 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 03.02.2012 11:45 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 03.02.2012 11:47 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 03.02.2012 14:39 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 03.02.2012 15:36 |
|
., Haan / Rhld |
| | 03.02.2012 15:55 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 03.02.2012 16:02 |
|
., Haan / Rhld |
| | 03.02.2012 16:05 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 03.02.2012 16:12 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 03.02.2012 16:13 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 03.02.2012 19:30 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal | |
